男子在路上捡到一部平板电脑，并没有占为己有，考虑到平板里有大量隐私信息，失主必然焦虑万分。于是男子马上拍照发朋友圈来寻找失主，依靠自己的勤快问询加上大家的群策群力，总算找到了这个平板的女主人。
拾金不昧，物归原主，本来是很正能量的一件事。但是接下来，男子发现自己给自己找了个麻烦。
女失主把平板带回去之后，不幸地发现了美中不足的一点。于是半夜打电话给男子，急吼吼的一通指责谩骂，女子质问男子，平板的摄像头坏掉了，是不是你敲坏的？
大家看，原本的好人好事就这样变成被倒打一耙。男子哭笑不得，自己要故意去敲坏摄像头，何至于花这么多时间和精力去物归原主？
在这里，赵律师说一下遗失平板行为背后的实情。
平板电脑如果是自己遗失的，公安局也无法给予立案，只能记录备案和帮忙查下监控。具体找到找不到，总体得靠失主自己出力，另外也得靠运气。
有人说平板不是有一个防丢失查找功能吗？其实这个防丢查找功能，在遗失的情况下基本无用，因为定位功能需要联网才能开启，但是捡到你平板的人，未必会配合你，主动帮你联网定位。
所以我国每年都有大量平板被主人以各种原因在各种场所遗失，但绝大多数最终无法找回。除非是碰到了好人，那就真的应该感恩。毕竟个人平板里有大量的隐私信息，工作资料，家人照片等等，这些都远远超过了平板本身的价值。
可是本案中，男子捡到平板不愿据为己有，主动找到女子归还，女子不但不满意，反而对男子反咬一口。
也是通过反咬一口这个细节，可以看出这失主是自私自利到骨子里的那种人。她的想法很简单，所谓好人做到底，送佛送到西，既然你愿意做好事，几千块的平板都愿意还回来，就干脆再花上几百块，连我的摄像头一块赔了吧？
那么女子好不容易逮住一个好人，意图让这个好人来赔偿她的摄像头，法律会支持吗？
不会支持。
首先，女子指责男子敲坏了她的摄像头，口说无凭，需要证据。但是她拿不出任何证据证明是男子所为。恰恰相反，因平板是女子自己遗失的，平板从包里滑落到马路上，遭遇路面撞击，摄像头摔坏是顺理成章。
由此可以判断，摄像头的损坏，大概率源于是女子的保管不当。
当然，平板也确实有可能掉在路上没有损坏，而男子把平板带回去的途中，或者保存的过程中发生了损坏。所以摄像头的损坏，小概率与男子有关。但即使摄像头是因男子的行为导致损坏，男子也无需赔偿。这就跟救人过程当中导致被救者发生伤害和损失，施救者无需承担民事责任是一回事。
而且，男子当时捡到平板的时候，第一时间拍照留存了证据，在照片上，平板摄像头那一端可以明显看出有磕碰的现象。
其次，我国民法典充分保障好人好事的雷锋行为，不会让善良的人吃亏。
民法典规定，权利人领取遗失物时，应当向拾得人或者有关部门支付保管遗失物等支出的必要费用。
民法典的这段规定，通俗的来讲就是女子不能白白认领平板，应该向男子支付寻找她这个失主付出的必要费用，以及男子对平板的保管费用等等。
最终，如果女子拒不支付这些费用，男子有权起诉她要求支付。法院会充分保障男子的法律权益不受侵犯。
联系客服
