一场可能会颠覆传统概念及标准的世界性大辩论开始了，甚至涉及到了联合国秘书处和国际法

之所以说这场辩论可能会颠覆传统概念，是因为辩论涉及到了对维和行动以及对种族灭绝的定义。
这场大辩论的第一回合：
俄罗斯2月21日宣布承认顿涅兹克共和国和卢甘斯克人民共和国独立后，联合国秘书长古特雷斯发表声明，认为俄罗斯此举违反了联合国宪章和国际法，是对乌克兰主权和领土完整的侵犯。
俄罗斯外交部的回应：俄罗斯之所以承认顿涅兹克人民共和国和卢甘斯克人民共和国独立，是因为乌克兰政府对顿巴斯人民实行了种族灭绝政策。而俄罗斯军队进入顿巴斯地区是“维和”行动。
俄罗斯还在声明中指出，这些年来，顿涅兹克和卢甘斯克的居民一直生活在炮火轰炸下，导致包括儿童在内的数千名无辜者死亡和几万人受伤，乌方对顿巴斯地区实行了全面的交通和经济封锁，停止对居民发放养老金和社会福利，俄方认为这无异于“种族灭绝”。
大辩论的第二回合：
针对俄罗斯方面给出的理由，联合国秘书长古特雷斯23日再次表明立场，并强调：俄罗斯承认顿涅兹克和卢甘斯克的独立，侵犯了乌克兰的主权和领土完整。古特雷斯认为，国际法对于种族大屠杀有着清晰的定义，应该以国际法来界定。古特雷斯不认为顿巴斯地区发生的事件是种族灭绝。
古特雷斯的说法显然激怒了俄罗斯，于是，俄罗斯外交部长拉夫罗夫亲自下场辩论，并强烈抨击了联合国秘书长的言论。拉夫罗夫认为，古特雷斯的说法受到了西方的压力，他的表态不符合他的身份，也不符合联合国宪章赋予他的权利。
大辩论第三回合：
古特雷斯显然也恼了，于是，这位联合国秘书长24日回应了拉夫罗夫对他的指责和抨击。古特雷斯表示：他们（俄罗斯军队）根本不是维和人员，我对维和概念的（被）曲解表示关注。一国军队未经他国同意而进入他国领土，就不是公正维和人员。
俗话说你有来言我有去语，无疑，这场辩论还会继续下去，但愿这场辩论能够将“种族灭绝”和“维和行动”这两个问题的概念定义得更清晰、更准确。