▲ 北京九稳律师事务所
本文摘自最高人民法院民事审判第二庭：《最高人民法院民法典担保制度司法解释理解与适用》，人民法院出版社2021年版。
对《民法典》施行后的担保行为引起的纠纷案件，审理时是否还可以沿袭原来的审判思路？最高法院民二庭认为：
第一，《民法典》施行后的担保行为引起的担保纠纷案件，《担保法解释》的条文当然不得作为裁判的依据，这是原则问题。
第二，《担保法解释》与《民法典》不冲突的内容，虽然不可以作为裁判依据，但可以继续沿袭其审判思路审理相关案件。
对于审判实践中已形成共识，已为广大民商事法官掌握，《民法典》施行后本来还可以继续作为审判思路沿袭的部分条文，基于问题意识的起草原则，没有在《民法典担保制度解释》里规定。这也是简化《民法典担保制度解释》条文的需要，在《民法典》已经解决大部分问题的情况下，新司法解释的条文不能太多。
第三，如何判断没有被吸收、没有规定的条文，符合《民法典》和《民法典担保制度解释》的精神呢？最高法院民二庭经研究讨论，对《担保法解释》条文进行了梳理， 还有 41 条（部分条文仅其中的某一款或部分），形成了如下表格，提出了倾向性意见。
联系客服
