虽然目前距离苹果下一代旗舰iPhone机型发布至少还有一个多月的时间，但与以往一样，已经有越来越多的关于它，以及其潜在竞争对手的外观设计和机身材质爆料出现了。
在这些爆料中最值得关注的一条，自然便是这些新机很可能会“不约而同”地采用钛合金的机身框架材质。
但首先需要说明一点的是，无论苹果是不是真的会在今年秋季推出配备钛金属中框的新款iPhone，他们都不会是第一家将这种金属材质运用到手机上的厂商。因为在此之前，包括威图（VERTU）、Essential在内的厂商早就已推出过配备钛金属框架，甚至是全钛金属外壳的机型了。
然而，威图的手机毕竟属于只有极少数消费者才能买得起的奢侈品，Essrntial Phone虽然定位主流旗舰，但在市场上却也仅仅“一代而亡”，并没有真正进入大众的视野。
所以当苹果、三星、小米等主流厂商的新机，先后被曝出或将采用钛金属来打造时，实际上就意味着“钛手机”这个概念第一次有机会被大多数消费者所认知，并且有望对整个消费电子市场造成一定的影响。
铝合金or不锈钢，主流手机的金属材质有那些问题
那么钛金属用在手机上的好处到底是什么，它又会如何影响智能手机行业以及消费者的认知呢？
首先，如果大家熟悉iPhone产品线可能就会记得，最近几年iPhone在中框金属的材质选择上，一直都执行着“区别对待”的策略。即定位相对较低的机型使用铝合金框架，而高端的“Pro”后缀产品则会使用抛光不锈钢框架。
为什么苹果会这么做？一方面是因为抛光不锈钢在视觉上看起来“闪闪发亮”，确实比磨砂材质的氧化铝更有档次感。但更重要的原因在于，不锈钢材质的物理强度要远高于铝合金，所以也使得“Pro”版iPhone更不容易因为磕碰在中框上留下伤痕，同时在受到持久性的外力挤压时，也会比铝合金中框更靠谱、更能保护机身内部的元器件。
很显然，这就意味着不锈钢中框非常符合“Pro”版iPhone的“专业向”定位。但不锈钢材质却有一个天生的短板，那就是它的密度太高，以至于会过分增加手机的重量。所以这也是为什么iPhone 14 Pro Max会重达240g，比机身更大、电池容量也更大的三星Galaxy S23 Ultra（使用所谓“装甲铝”中框）还要沉的原因。
钛中框或许利好iPhone，但可能不见得适用于其他品牌
那么如果用钛金属取代不锈钢来制作手机中框，会发生什么呢？
大家要知道，钛金属在强度上其实比优质钢材是要略低一点的（这就是为什么许多高端潜水表宁愿用钢外壳、而不是钛壳或锆壳的原因），所以换用钛中框并不一定会让手机更耐用。
但是在强度只降低了一点点的前提下，钛的重量比钢要轻了45%。这也就意味着当它被用在手机上时，能够提供比铝合金高得多的机身强度和耐磨性，同时还有望控制住机身重量，至少对于iPhone来说是这样的。
请注意，我们必须要强调这一点，因为虽然很多朋友可能对钛金属有着“又硬又轻”的印象，但实际上真要论起密度（重量）来，钛还是比铝明显要重一些的。
网传的“钛金属iPhone”假想图
所以这就很可能会导致一个有点滑稽的结果，那就是iPhone在换用了钛合金中框后虽然确实能减重，但对于其他那些现在本就用着铝中框的机型来说，换成钛金属即便可以大幅增强机身强度，却可能会带来较为明显的重量增加。
而且钛金属中框还有一个难以忽视的痛点，那就是成本。毕竟曾经的Essentaial Phone之所以倒掉，一个很重要的原因就是钛金属中框的加工难度太大，导致产能和成本都控制不住，最后使得其既不能及时大量出货、利润率还受到了影响。
或许正是因为如此，所以从目前的相关传言来看，除了苹果之外，其他厂商似乎都只打算将钛中框局限于单一一款产品，甚至有可能将其作为特别“限量版”推出，从而在一定程度上规避增重和成本的影响。
这似乎也就意味着，虽然这次依旧有着iPhone的“带头作用”在发挥影响，但钛金属在智能手机上的运用，很可能不会像此前的指纹识别、异型全面屏那么广泛，它或许注定只会成为极少数旗舰机才用得起、也才敢去用的设计。
传感器+AI，未来能否在一定程度上取代前摄。
联系客服
