随着三星Galaxy S10 5G的上市，以及AT&T宣布成为美国首家达成5G网速超过1Gbps的运营商，已经有越来越多的证据显示，5G已经不再是水中月梦中花。而在这一全新制式即将到来的前夜，对于5G将会给业界带来怎么样的变化，无疑也成为了外界备受瞩目的话题。
在日前举行的2019中国(深圳)IT领袖峰会上，华为消费者业务CEO余承东、前中国移动研究院院长黄晓庆等人围绕《5G时代：未来通信颠覆性创新》进行了对话。余承东发表了这样一个观点，"在5G这个时代，我们的收费模式应该重新思考。如果单一按照不限量，大家都一样的平等制度，那就像国庆节高速公路免费后那样，容易造成大拥塞，这种方法实际上是一种灾难”。
余承东给运营商献计
事实上，余承东所言的收费模式，是建议按照不同等级的时延来进行不同收费，比如2毫秒时延和100毫秒时延就会有不同。而这番言论其实并非是空穴来风，在从4G到5G的转型期，可以说全世界运营商都遇到了增长乏力的困境，在外界都希望运营商进行网络基础设施建设时，运营商方面却已经没有了动力。
谈起三大运营商，大家第一印象显然是日进斗金。没错，从三大运营商刚刚公布的2018年全年业绩中，确实能够体现这一点，其中中国移动经营收入为7368亿元、中国联通经营收入为2908.77亿元、中国电信经营收入为3771.24亿元，就算营收最低的联通，也能一天赚将近8个“小目标”，但是三者的增长率，却分别仅为1.8%、5.8%和3%。
众所周知，随着以微信为代表的跨通信运营商、跨操作系统的即时通讯软件崛起，以及提速降费的大背景之下，3G时代的增长引擎——语音通话、短信、无线增值服务，以及4G时代的营收核心——流量，都在不同程度的受到影响。根据专业人士的说法，三大运营商营收增加，主要在连续提速降费下，流量资费快速下降，使用量又高速上涨，以及运营商不断收紧开支、大幅压缩成本的结果，但是节流终究是一时之计，开源才是重中之重。
按照时延收费是怎么个做法呢？
在5G时代，随着APP进一步挤压运营商传统的基础管道服务，其商业模式确实到了需要革新的时刻。那么复制之前3G升级4G时的故事，也就是提升资费标准的做法，是否可行呢？在提速降费政策逐步升级的当下，“一晚不关4G，房子归移动”的可能性，其实也早已消除。
目前，美国运营商version的做法是，每月10美元的套餐提供无限流量，而此前被曝光的中国移动首个5G套餐收费标准为每月月租50元，套餐包含5TB国内流量+ 10TB定向视频流量。如果这一收费标准属实，相比于目前的4G套餐，5G套餐其实并没有显著提升，这也就意味着运营商想要单纯依靠更快的网络服务收取更高的流量费的可能性，其实非常的低。
出来混总是要恰饭的，对于三大运营商来说也依然有谋求发展的需要。因此，作为全球知名电信巨头华为的高管，余承东的建议，也确实为运营商指出了一条明路。
那么，什么叫“不同等级的时延应该收费不一样”呢？时延(Latency)指的是，输入数据与该数据经过处理后的结果输出之间的延时，在大多数情况之下它与延迟(Delay)的区别不大。一般情况下，时延越低代表网络性能越强。简而言之就是网速快多交钱，网速慢少交钱。或者说更准确的说法是，余承东建议运营商抢游戏加速器之类软件的生意。
需要指出的是，这并不是余承东首创的做法，或者说这种收费模式本质上来说正是网络中立原则反对者所秉承的观点。网络中立(Net neutrality)要求互联网服务供应商(ISP)及政府应平等处理所有互联网上的数据，不差别对待或依不同用户、内容、网站、平台、应用、接取设备类型或通信模式，而差别收费。
失去网络中立，用户估计不会开心
这一原则的反对者通常都会秉承这样一个观点——带宽优先权对于创新是必须的，同时也能够加大运营商对于基础网络的投资。目前，我国虽然没有将网络中立原则写入法律法规，但是在实际执行层面，却基本上是按照网络中立在执行。举个栗子，不同网络用户访问其他网络时，就会受到其他网络运营商的限制，比如说在目前国内客户端网游中常常出现的“电信”、“网通”、“移动”分区，就是上个世代的遗产，而在手游上，则主要以Android和iOS的不同操作系统来划分，而不是运营商网络。
同样由于网络中立原则在国内不是明规则，运营商实际上是在选择性的执行网络中立，现在各大互联网卡的免流量服务，实际上就是区别对待特定的互联网服务。当然，运营商并没有打破既定的默契——无论是免流还是不免流，在同一网络环境下的网络接入水平是一致的，并没有出现腾讯大王卡上网速度快，bilibili小电视卡速度就慢的情况。
暂且不论互联网内容供应商的网络成本是否会转嫁到消费者身上，单单如果未来运营商采纳了余承东的献计之后，就会出现一个已经在不少国家上演的局面。以欧盟地区没有实行网络中立的葡萄牙为例，当地网络运营商会根据用户使用的设备和上网目的的不同，制定分门别类的资费标准。
对于使用运营商流量服务来上网目的较为单一的用户而言，这种收费模式明显更加合理，因为这代表用户无需为不用的服务额外付费，只想玩游戏的用户就只需为对该服务付费。但是对于既要工作、又要游戏还要看视频，并且要聊天，这样需求多元化的用户来说，由于游戏、视频、聊天这些不同目的所需要的网络环境不同，失去网络中立的庇护后，就将大大提升上网成本。
至于说这两类人到底谁才能够代表大众，在如今这个信息大爆炸的时代，这应该就是一目了然的。那么，对于余承东给出的建议，你又是怎么看的呢?
推荐阅读：
无愧于Pureview之名的诺基亚新旗舰，在五颗摄像头的规格下，还有对“手机拍照”的大胆创新。
即将到来的5G时代里，苹果可能要掉队了。
联系客服
