唐诗《寻隐者不遇》，如果把最后两句颠倒，还能成为千古名篇吗？

“只在此山中，云深不知处。”

◆ ◆ ◆

来源 | 《寻隐者不遇》
文 | 也可自话
图片来源 | 网络（侵删）

◆ ◆ ◆

《寻隐者不遇》是唐朝诗人贾岛的名篇，我从许多地方都看到有人问这首诗最后两句能不能颠倒，许多人从合辙押韵的角度来分析，那当然是不能颠倒的，但是，普遍认为这是一首五言古诗（唐诗三百首编入五绝），没有严格的格律要求，而且贾岛是什么人？能跟韩愈大大玩推敲的诗人，要推敲格律那还不简单嘛，所以若要从合辙押韵这方面来分析，恕我直言，没有多大意义，意境什么的也不多谈，这首诗之所以传唱千古而不衰，其妙就妙在结构，而这个意境，一旦打乱顺序，就会大打折扣，我们先看诗：

寻隐者不遇 

松下问童子，言师采药去。
只在此山中，云深不知处。

最简单来说，从小老师就教我们，写作啊，要讲究个起承转合，这一首小诗共4句，起承转合是怎样的呢？

松下问童子：这句起，一棵松树，两个人，虽然只提到了童子，但是我们都知道这里面省略了主语“我（贾岛）”，贾岛在一颗松树下问童子，你的师父到哪里去啦？

言师采药去：这句承，承接了前面一问，交代了问话的内容和原因，童子说师父采药去了，贾岛势必会问去哪里采药了，就没必要写出来，直接转到下一句。

只在此山中：这句转，可以想象一下，有人跟你问路，说太古里怎么走啊？你肯定是一边说就在那边，一边用手指着方向，童子想必也是一样，一边说只在此山中，一边指向茫茫大山之中。

云深不知处：这句合，如果是拍电影，镜头顺着童子手指的方向，定然慢慢拉远拉长，把这座山的高耸入云体现出来，而贾岛此时必然也问了许多问题：师父去哪了？到哪里采药了？在山顶还是山脚？在前山还是后山啊？

讲道理，贾岛也是运气，遇到个脾气好有耐心的童子，要遇到我这暴脾气，跟你说了师父不在就是不在，你还叨哔叨问个没完你试试？

整首诗起承转合，一气呵成，地点、人物、事件、范围，最后还有一句留白，言下之意就是：反正就在这烟云茫茫的大山里，你去找呗。用现在流行的话来说，这就叫开放式结局。如果贾岛生活在现代，一定是个了不起的导演，只用4个镜头，不但把这段对话写得活灵活现，更把那个始终没有露面的隐者的世外高人的模样嵌入了观众的心里，他仿佛就和眼前这座巍峨山脉融为一体了，在我们心中，真正的世外高人不正是这样的吗？

假如把最后两句颠倒，则：“松下问童子，言师采药去。云深不知处，只在此山中”。读起来似乎没有什么错误，但起承转合的结构乱了，逻辑就不通了。而且以“只在此山中”结束，就缺少了“云山不知处”的开放式结局，观众的思维空间就被局限了，作诗画画拍电影，要懂得留白，而不是密密麻麻的信息轰炸。

————  / END /  ————

推荐阅读

---