不同律师有不同的代理方式与庭审思路

每个律师在执业过程中都会慢慢的行程自己的代理思路与庭审思路，这些经验都是从一个案件一个案件的实战中取得的。比如有的律师喜欢将案件的所有材料都梳理的非常详细才能确定代理思路，有的律师则喜欢抓大放小，集中精力突破主要矛盾。两个不同的律师给当事人呈现完全不同的代理思路，没有办法说哪个律师的代理思路好，哪个律师的代理思路不好。

通常而言，一审败诉之后，客户会认为是律师的问题，是律师没有充分保护自己的合法权益。但是，也应当想一想是不是自身确实存在问题，这些问题律师无法解决的。因为律师开完庭之后，听到对方律师的观点，也基本能够判断出己方是否有利，是否需要通过调解的方式来减少损失。

更换律师是换一种代理思路，这对于客户来说是比较稳妥的方式。但是，更换律师对案件也会产生很大的影响，新接手案件的律师可能会因时间较短、案件较复杂而无法取得新的突破。

当然，很多案件律师都是从二审阶段介入的，虽然上诉期限较短，但是一审阶段律师、法官对于案件事实、法律适用已经做了很多工作。二审阶段律师应当更加注重新思路。