庭审故事|辩护人对司法会计鉴定意见的质证错在哪里?法官为何不采纳？

（一）

法庭组织对司法会计鉴定意见的质证正在进行。

辩护人：请法庭注意，这份鉴定意见违反了《司法鉴定程序通则》的第X条规定。

法官：本庭提醒辩护人注意，现在质证的是司法会计鉴定意见。

辩护人：审判长，辩护人知道质证的是司法会计鉴定意见。

法官：既然知道质证的司法会计鉴定意见，为何以《司法鉴定程序通则》为根据提出质证意见？

辩护人：《司法鉴定程序通则》适用于包括司法会计鉴定在内的所有类型的司法鉴定。

法官：请辩护人提供《司法鉴定程序通则》普适性的法律依据。

辩护人：……

法官：本庭不采纳辩护人的刚才提出的质证意见，也请辩护人庭后重新学习一下《全国人民代表大会常委委员会关于司法鉴定的管理决定》和《司法鉴定程序通则》。休庭。

（二）

某注册会计师作为鉴定人退庭后,辩护人提出了质证意见。

辩护人：提请法庭注意,根据刚才的对鉴定人的质证，注册会计师出具的这份鉴定意见违反了《人民检察院司法会计工作细则》的第X条规定。本辩护人建议法庭不采信该鉴定意见。

法官：请辩护人注意在法庭上请正确适用法言法语。鉴定人出庭是来作证的，不是来接受质证的。

辩护人：不好意思，我用语不当，但仍希望法庭不采信这份违反司法会计鉴定规范的鉴定意见。

法官：本庭提示一下辩护人，刚才这位鉴定人是在执行注册会计师业务，其鉴定行为并不受《人民检察院司法会计工作细则》的约束。因此，辩护人的这一质证意见本庭不采纳。请辩护人继续发言。

辩护人：……

小编注：看来还真有十分熟悉《司法鉴定程序通则》和《人民检察院司法会计工作细则》的法官，为他们点赞。

问题来了：如果刑辩律师遇到违反上述鉴定规范的司法会计鉴定意见，该如何引用标准来提出质证意见？关心这个问题的嘉宾请继续关注本公众号，小编会请专家给您支招。