买卖合同纠纷中如何确定合同履行地

买卖合同中，对合同履行地约定不明，或者约定履行地非合同实际履行地，那么在起诉中该如何确认合同履行地呢？根据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三款之规定，对合同履行地约定不明时，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定解释，下面是笔者的一个判例：

(2023)豫 14 民辖终 56 号

上诉人(原审原告):杨某

被上诉人(原审被告):河南省某集团有限公司

上诉人杨某因与被上诉人河南省某实业集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服河南省商丘市梁园区人民法院(2023)豫 1402 民初3 号民事裁定，向本院提起上诉。

上诉人杨某上诉称，上诉人住所地位于河南省商丘市梁园区，诉请的争议标的属于给付货币，河南省商丘市梁园区人民法院对本案具有管辖权,至于上诉人曾在河南省沈丘县人民法院起诉后又撤回起诉,是因为买卖合同中并未对合同履行地进行明确约定，(2022)豫 1624 民初 5460 号民事裁定与本案没有关联性，请求撤销原裁定,裁定太案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖

被上诉人河南省某集团有限公司答辩称，上诉人杨某提交的《供货合同》载明，收货方为河南省某集团沈丘一高项目部，以及该合同第一条写明:“甲方(答辩人)免费给乙方提供生产场地”，说明案涉买卖合同已明确具体约定合同履行地在沈丘县(沈丘一高)。结合上诉人杨某曾于 2012年11 月8 日向河南省沈丘县人民法院基于涉案事实起诉过答辩人，案号为(2022)豫 1624 民初 5460 号，充分说明了案涉买卖合同约定合同履行地为沈丘县是具体明确的，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于没有约定合同履行地情形的规定。请求驳回上诉，维持原裁定。

本院经审查认为，上诉人杨某持《供货合同》《计划外加工合约》等证据提起诉讼，要求判令被上诉人支付货款及逾期利息，根据当事人主张及提交的基础证据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地界定的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定:“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地:其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的合同约定履行地点，是指双方在书面合同中明确约定的履行地点，并不依据实体履行义务的地点确定;争议标的为给付货币，是指争议的实体合同义务内容是以给付货币。本案系买卖合同，属于双务合同，双方在合同中明确书面约定合同履行地点，上诉人杨某诉请被上诉人河南省某集团有限公司履行支付货款的实体合同义务，争议标的为给付货币，接收货币一方为上诉人杨某，其住所地应为本案的合同履行地。杨某住所地位于河南省商丘市梁园区，该区域民事案件归属河南省商丘市梁园区人民法院受理,故河南省商丘市梁园区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。'诉人上诉理由成立，本院予以支持。原审适用法律不当导致裁定结果错误，应予纠正。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项、第一百七十八条规定，裁定如下:

一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院(2023)豫 1402 民初3号民事裁定;

二、本案由河南省商丘市梁园区人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

故依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第三款与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同约定不明时，