约定解除的条件成就,守约方享有解除权

全国法院民商事审判工作会议纪要第45条:【约定解除条件】合同约定的解除条件成就时，守约方以此为由请求解除合同的，人民法院应当审查违约方的违约程度是否显著轻微，是否影响守约方合同目的实现，根据诚实信用原则，确定合同应否解除。违约方的违约程度显著轻微，不影响守约方合同目的实现，守约方请求解除合同的，人民法院不予支持；反之，则依法予以支持。

下述参考案例的裁判时间是2016年底2017年初,未按时支付款项享有解除权的约定放在现在来看,是否成立得看天意了，逾期14天是否显著轻微？是否影响守约方合同目的的实现？

参考案例: （2015）民抗字第56号

四、关永汉于２０１２年５月８日向约定的资金监管账户划入２０００万元，是否比《补充协议书》第三条约定的支付时间迟延了１５天，因此适用《新华市场转让合同》第八条第一项或第二项第二句的约定？

本院查明，《补充协议书》第三条约定：“在2012年4月24日前，乙方将2000万元转让款支付到监管账户。”《新华市场转让合同》第八条第一项约定：“本协议签订后，若乙方没按时支付定金，甲方有权单方终止本协议，因此产生的责任由乙方承担。”第八条第二项第一句即“乙方逾期付款，每逾期一天按未付款额的千分之二向甲方支付逾期违约金。”第二句约定：“若（乙方）逾期超过十五天，甲方有权单方取消本协议并没收定金，若乙方未支付定金或未足额支付定金的，乙方须向甲方支付违约金２０００万元。”

本院认为，当事人争议在于约定的“2012年4月24日前付款”是否包含4月24日当日。如果包含当日，到5月8日正好为迟延履行15天；如果不包含当日，则迟延履行的天数为14天。首先，当事人对合同条款的理解有争议的，根据合同法第一百二十五条第一款规定，应当按照交易习惯，确定该条款的真实意思。按习惯用语，应当认定约定指明的期日就是截止日，即付款期间的最后一天。本案中，“2012年4月24日前付款”，付款截止日为2012年4月24日，即包括该日。其次，参照《中华人民法院共和国民法通则》第一百五十五条规定：“民法所称的'以上’、'以下’、'以内’、'届满’，包括本数；所称的'不满’、'以外’、不包括本数。”“2012年4月24日前付款”的约定用语与本条规定的“某日以内”表达方式最为接近，应当认定为包括本数即当天。再次，“2012年4月24日前付款”中的“24日”既是付款期间的届满期日，也是当事人约定的逾期付款违约责任期间计算的起始日。此外，参照该法第一百五十四条第二款：“规定按照日、月、年计算期间的，开始的当天不算入，从下一天开始计算。”计算关永汉的逾期付款期间，应当从当事人双方约定的“2012年4月24日前”的下一天即4月25日开始计算，约定写明的当天即4月24日不算入。因此，原审判决认定关永汉2012年5月8日支付2000万元定金到监管账户，逾期付款14日，并无不当。

黄洁明关于逾期付款期间计算方法的主张不能成立。本案应适用《新华市场转让合同》第八条第一项约定：“本协议签订后，若乙方没按时支付定金，甲方有权单方终止本协议，因此产生的责任由乙方承担。”黄洁明有权单方终止本协议，即享有约定解除权，并有权请求关永汉按照第八条第二项第一句的约定，即“乙方逾期付款，每逾期一天按未付款额的千分之二向甲方支付逾期违约金”，承担支付逾期付款违约金的责任，而不享有该合同第八条第二项第二句约定的没收定金或2000万元定额违约金请求权。原审判决判令关永汉向黄洁明支付逾期付款违约金，亦无不当；但没有认定黄洁明根据《新华市场转让合同》第八条第一项约定享有合同解除权有误，应予纠正。