近日上海二中院发布了《股权转让纠纷案件要素式审判指引（试行）》。
《指引》信息量非常大，提及的审理要素、审查要点，不仅对诉讼案件定分止争有极大指引，其实，对于股权转让非诉讼业务的尽调和法律文件草拟事项，指引作用也是极大的。
有限公司股权转让是非诉法律业务中比较高频的业务，也是商事主体转换市场资源重要的路径或工具。非上市股权作为特殊的商品，在非诉业务场景下，草拟交易文件及配套文件从哪些维度着手？指引也给出了答案。任何一笔交易都对应着一种或多种法律关系，所涉法律关系的法律环境，常常被忽略。
股权转让，是基于法律行为的股权变动，专门法除公司法第71-75条外，还有民法典总则编关于民事法律行为效力（无效、效力待定、可撤销）及后果的一般规定，还有民法典合同编关于合同效力的规定，合同编关于合同订立、履行、违约责任、解除等的规定，同样适用于股转合约；还可参照买卖合同有关规定等等。实际工作中，在草拟或审查法律文件之前，能够熟悉所涉法律关系的法律环境应是前提。同理，在审查或草拟法律文件的时候，可参考这些这些规定，特别是有名合同更适用。
另，推荐一方法，对于陌生的行业或者法律关系，可看涉案的争议焦点和裁判规则，也可给草拟法律文件提供不少良策。
作为普通的股转合同，会涉及到转让人、受让人，股权所在公司，以及第三人与公司之间。这便延伸出一个问题，股转合约是2方协议还是3方或者更多方协议？因转让股权涉及到变更登记、章程变更等公司须配合的事项。
如果条件允许，建议股权所在公司也作为协议的主体之一。从转让人义务角度，争议发生后，争辩点主要是：未遵守章程对于股转的限制、其他股东优先购买权未保障；公司未完成股东名册变更、出资证明出具、章程修订等内部程序；公司未完成登记。非诉场景下，草拟法律文件前，通常需要对公司做个简要的尽调，公司章程总得看下吧。实务中何时成为股东，节点如何确定一度是争议点，如果合约中能够明确节点明确约定似乎也是不错的选择。指引提及若转让人拒绝履行导致合同目的不能实现，受让人可行使解除权，那么哪些是导致合同不能实现的情形，比如完成换发出资证明书、变更股东名册记载、修改公司章程、变更公司登记等。非诉借鉴之，这类情形可写入转让人义务，以及约定的合同目的不能实现的情形之一。《指引》提到若合同未对转让人义务作明确约定，则根据合同内容、缔约背景、合同履行情况等认定双方合意内容是否包含转让人应确保受让人的股东身份获得公司确认。此处提及的缔约背景可通过鉴于条款阐述缔约背景。《指引》提及：在认定转让义务后，再进一步判断转让人是否违约，是否构成根本违约导致合同目的不能实现。这其实也是草拟法律文件的路径或逻辑，先权利与义务（义务是重点）章节，义务确定后违反了何种义务视为违约，一般的违约，还是根本违约，不同的违约情形结局是不一样的，判定违约随后约定违约后果。
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
