苹果公司的供应链就像是一艘大船，只要能进入其中，哪怕是再小的公司，每年也能获得庞大的利润保障。许多国产供应商就是因为向苹果提供所需产品，成为行业领先的巨头。
iPhone13能顺利发布，离不开中国上百家供应商的支持，可是经过拆解后发现，iPhone13没有一项核心技术来自中国。这意味着什么？为何在中国生产却没有中国的核心技术呢？
苹果是世界上市值最高的公司，高达2.36万亿美元的市值，让很多科技企业都望其项背。但是苹果最厉害的并不是有多强的影响力，而是背后牢不可破的供应链。
要知道苹果一年只发布一款系列机型，可是利润却高达30%甚至更高。得益于苹果维持高价，也为背后的供应商创造了可观的利润营收。纵观苹果供应链中的供应商，没有哪个不是行业巨头。
比如台积电是世界上第一的芯片代工厂，富士康是世界第一的电子代工厂。再加上中国有非常大的生产基地和市场，苹果干脆把大部分的供应链都放在中国。按理说以苹果对中国市场的依赖，应该会把中国的核心技术都用在自家的手机上，可实际情况或许并非如此。
iPhone13作为时下爆款机型，在很多测评机构拿到手的那一刻，都会第一时间进行拆解，分析iPhone13内部的构造。经过有关测评机构的拆解分析，最终确认没有一项核心技术来自中国。
比如iPhone13Pro和iPhone13 ProMAX两款支持120hz高刷的屏幕，是韩国三星电子提供的，6GB RAM也是三星负责供应。ROM是日本铠侠提供的，X60基带来自美国高通公司，苹果公司自己负责了电源IC。
这些主要的核心技术都来自国外供应商，或许还有人质疑，iPhone13上百个零部件，难道就没有中国供应商吗？其实是有的。
比如京东方提供了控制面板，蓝思科技参与了金属外壳的制造。还有舜宇光学、立讯精密、富士康、欣旺达等等都进入了苹果公司的供应链。
总体来看，中国有超过100家供应商为苹果供货。可是真正实现技术不可替代，掌握核心技术，能够让苹果无法摆脱的供应商又有多少。
通过iPhone13的拆解情况来看，似乎没有一个。就拿苹果最大的代工厂富士康来说，看似苹果对富士康有非常大的依赖，把大额的订单都交给了富士康。可如果富士康发生了意外，出现不可抗力无法代工，苹果照样可以找立讯精密、和硕、纬创、比亚迪等企业生产手机。
这些都是组装厂，只负责组装工艺。只有缺少这家供应商，苹果iPhone13就无法生产的企业，才算是真正掌握了核心技术。但放眼国内供应商，苹果都可以找到相应的替代者，这就不算掌握核心技术。
苹果养活了一整条供应链，这点其实并不夸张，有些企业离开了苹果，可能会陷入经营困难。比如国产领先的镜头企业欧菲光，自从被苹果踢出供应链以后，营收下滑一半，净利润暴跌93%，半年净利润才3400万元。
过度依赖苹果供应链并不是一件好事，iPhone13没有一项国产核心技术意味着什么？
首先苹果随时掌握主动权，国产供应商会处于被动局面。
没有核心技术就等于苹果公司可随时替换成其它供应商，而且苹果手机每一次的更新换代都会寻求新的技术新的产品。
如果不满足苹果的要求，只会被抛弃。有些厂商只能提供单一的产品，无法和苹果与时俱进。而有些供应商苹果一旦离了它们，苹果就会失去某些手机功能。
比如高通向苹果提供了5G基带，从iPhone12的X55基带到iPhone13的X60基带都是高通负责提供。在苹果自研基带成功之前，只能保持与高通的合作关系，否则iPhone13就不具备5G功能。
所以若没有核心技术，苹果可以随时掌握主动权，国产供应商会处于被动局面。
其次国产供应商该反思了，避免对苹果产生依赖。
苹果公司有一种习惯，那就是凡事都有两手准备。明明可以找同一家供应商采购商品，却偏偏要让好几家公司供货。这是为何？
因为苹果在去除对单一供应商的依赖，除非是不可替代的，否则苹果一定会把鸡蛋放在不同的篮子里。国产供应商也在反思了，最好多做几手准备，扩张供应链客户，避免对苹果产生依赖。
苹果公司在国内生产的iPhone13之所以没有核心技术，是因为国内供应商企业种类繁多，真正做到行业顶级，无法替代的还是有限的。
大量的企业都聚焦在同一赛道，给苹果提供了很多选择。所以希望国产供应链能增强自身的独特性实力，让苹果离不开自己，而不是离不开苹果。
对此，你有什么看法呢？
联系客服
