中国历史上有两位平民开国皇帝，一是汉高祖刘邦，二是明太祖朱元璋。二者都并非出身贵族官宦，而只是平民百姓出身；同时，二者都有一班谋臣猛将，为其攻城略地建立天下；有人评刘邦得天下的前三号功臣为韩信、张良与萧何；而在朱元璋时期则为徐达、刘伯温与李善长；韩信与徐达同列为两大朝代开国时的第一武将功臣。
虽然韩信与徐达同样协助开国皇帝驰骋沙场、建不世奇功，但二者下场却有着天壤之别；韩信从被封王，到降为侯爵，最后被赐死，反映的不只是“鸟尽弓藏”，甚至是“兔死狗烹”的血淋淋下场。而徐达则是个人被封为公爵，三个女儿都嫁皇子当了皇妃，儿子封了爵位，孙子也继承爵位，累计功劳庇荫子孙超过三代。
刘邦与朱元璋这两位开国君主，都有着“诛杀功臣”的负面历史评价，但似乎徐达不仅躲过了“鸟尽弓藏”的功臣宿命，甚至还能善终；而韩信在过程中虽曾被封王，但下场依然是“兔死狗烹”，二者命运下场的截然差异，或者可以成为我们现今企业职业经理人的参考。
韩信与徐达二者相似之处，都是治军严明、用兵如神；当然历史上对韩信着墨较多，除了“背水一战”与“暗渡陈仓”的成功战役外，“韩信点兵，多多益善”的成语，也似乎说明韩信是难得的军事统帅。而徐达则一路追随朱元璋扫平群雄，推翻元朝、建立明朝，成为明朝开国第一大将军。
同样是历史上表现卓越的开国名将，遇到同样会诛杀功臣的开国君主，尤其是若以诛杀功臣的数目来论，朱元璋恐远超过刘邦，何以反而徐达能躲过朱元璋的“鸟尽弓藏”，而韩信终究难逃刘邦的“兔死狗烹”？徐达除了与朱元璋是从小放牛长大的总角之交以外，徐达在面对朱元璋（老板）的态度与智慧，似乎也远远超过韩信；想来，韩信对不良少年（恶势力）虽有“能忍胯下之辱”的胸襟，但对刘邦（老板）则似乎略显不够圆熟。此处举韩信与徐达两人在类似事件上的不同应对，供大家比较参考。
第一个比较分析为：韩信奉刘邦之命攻打齐国，平定齐国之后，韩信以齐地未稳为由，向刘邦自请为代理齐王；当时刘邦正受困于楚军的包围，不得不同意封韩信为齐王。而朱元璋曾想把自己的旧宅邸（吴王府）送给徐达，被徐达推辞了；后来朱元璋用计灌醉徐达，再把他抬到吴王府睡下；徐达醒来后大惊，急忙向朱元璋请罪，并再次推辞所赐的吴王府；朱元璋大为快慰，自此对徐达更加信任。
第二个对比则为：楚国灭亡后，韩信背着刘邦，藏匿与其交情好的楚国逃亡部将锺离昧，而令人对其有了谋反之疑。而徐达在明朝建立之后，每年春天率军出征边疆，暮冬一回京城，立即把将军之印上呈归还；即便朱元璋高兴之余，常称徐达为布衣兄弟，但徐达反而更加恭谨，不敢以兄弟自居。
两相对比，不难发现两者在与老板的应对上有着显著的差异，至此，似乎就不难理解两人何以会有截然不同下场的原因。现今企业职业经理人与老板之间的相处，当然或许不需要像封建时代官员与君主之间的戒慎恐惧，但“尊重老板，赢取信任”与“遵守授权，谨守份际”仍是千古不变的相处之道。类似韩信的“自请齐王”似的对老板趁火打劫，或者是“藏匿敌将”似的阳奉阴违，可能都会将过去建立的功绩，因这些行为而遭到抹煞，不可不慎！
职业经理人如想在同一王国之内求发展，一方面需要积极建立绩效（功绩），另一方面同样要谨慎经营与老板的关系，才不致于重蹈韩信的覆辙！
（郝景田摘自《销售与市场》）
联系客服
