两年的较量证明巴沙尔政权不象萨达姆、卡扎菲徒有其表,而是具有顽强的生命力。首先西方直接军事干预的妄想在联合国遭到了中俄两国坚决抵制,叙利亚在国际上并不孤单。其次叙利亚人民并不希望美国西方军事干预。叙国内最大的反对派在伊拉克、利比亚惨痛的教训面前,选择了政治解决。巴沙尔适时敞开了谈判的大门,化解了国内压力。境外的反对派深得西方和沙特们的支持,在国内的影响可以忽略不计。第三、巴沙尔的倒台牺牲掉的并不是个人,而是整个家族乃至阿拉维派的整体利益。惨遭教派屠杀的可能促使阿拉维派空前团结,在顶住了反对派武装的几波次进攻后开始战略反击,在战场上取得了优势。如果没有外界干预会毫无悬念地消灭形形色色的反对派武装。那么美国巴沙尔必须下台的意愿就成了泡影,美国在世界上会丢了面子。沙特们此次把巴沙尔得罪苦了,几乎势不两立。在战火中屹立不倒的叙利亚政权,会如何对待沙特们可想而知。沙特们心里紧张莫名,所以在叙利亚即将重归稳定之时,催促美国突然发难打击叙利亚。
历次侵略战争的旗帜都是人权。西方国家对普世价值观的崇拜近乎痴狂,不管国家大小都奉为神明。对中国样的大国不自量力地指手画脚。对小国就是武力相向,一呼百应。此次打击叙利亚却找了个政府军对平民使用化武的借口。巴沙尔胜券在握,如何会冒天下之大不韪对自己的人民使用化武,毁掉到手的胜利?中俄不信,就是西方国家的人民也不相信。所以无论卡梅伦、奥巴马如何信誓旦旦地认定巴沙尔使用化武,都不可能激起国内支持的热情。英国的卡梅伦首先在国内碰壁,一会百年来议会下院第一次否决了动武议案。法国的奥朗德有着殖民情节,想通过一场战争来确立法国的大国地位。虽然有权发动60日之内的战争,但要面对60%民众的反对,能否参与还得观看观看形势再说。奥巴马嘴上强硬必须动武,但是,必须得到国会的授权,等到9月9日国会讨论后在决定何时打击。美国国会会通过?奥巴马自己都不信!奥巴马可以找个台阶收回打击的主张,体面地向世界和选民交代,毕竟美国是民主国家。
为什么不打着人权的旗号打击叙利亚呢?这得说说斯诺登。斯诺登爆料棱镜门事件,摧毁了西方世界的普世价值观,自己都不好意思再提什么人权、自由、民主。自己的人权都没有保证,那个西方人会相信政府会为了他国人民的人权而浪费生命。西方国家对国内民众的监听、监视,促使西方人民反思,加重了民众对政府的不信任。所以不仅不能用人权的招牌,政府的任何借口民众都不信,美国、英国想动武必须过民意关。结果是卡梅伦先折了,奥巴马必将在所谓民主制度前止住脚步。美英法三国总统都有发动战争的权利,说打就打什么时候民主了。可笑的是,打击叙利亚的计划被西方的民主止住了脚步。
巴沙尔假如能够幸免于难,国际上应该感谢中俄的坚定支持,至于要感谢哪个人的话,荒漠草以为非斯诺登莫属。
联系客服