赔不起就定标准，是卸责还是保护

    近年来大学生意外死亡事件呈多发趋势，但在处理过程中，巨额赔付往往成为高校“难以承受之重”。广东22名省政协委员联名提议出台相关文件，规范大学生意外死亡事件的处理程序，以防止在索赔过程中的“漫天要价”。

    该提案反映，仅在广州大学城，近几年发生的大学生意外死亡事件已不下十起，大学生意外死亡事件频发引起了社会各界的关注。但是，近年来在相关事件的处理中，往往是处于“风口浪尖”的高校承担了全部或主要的民事赔偿责任，巨额的赔付问题已成为高校“难以承受之重”。此外，在处理类似事件时，各高校孤军奋战，来自相关部门的帮助和支持非常不力，也缺少较为规范的危机应对措施和操作指引。22名省政协委员联合建议，由教育主管部门出面牵头成立处理应急事件的组织机构，专门负责大学生意外死亡事件的处置。

    广东省教育厅回复称，近年非法上访闹事者希望“卷入更高层级的政府部门”的心态和趋势明显，教育行政部门直接介入处理此类事件，未必有利于问题的解决。另外，广东省目前有高校141所，学生意外死亡事件时有发生，全部由教育行政部门处理，有可能造成非法上访闹事事件的“汇集”，酿成更大的危机事件。政府简政放权、扩大高校自主权是教育改革趋势，根据属地管理原则，各学校自主处理此类事件，更加有利于加强日常管理等基础性工作，减少学生意外死亡事件发生。

    在赔偿标准上，提案提出，鉴于高校的特殊情况，希望有关部门制订大学生意外死亡的赔偿金标准，以免意外死亡学生家属提出不切实际的巨额赔偿要求。对此，广东省教育厅予以肯定，并表示将征集突发事件应急处置案例，编印成册供各高校参考。另外，该厅将设法引进社会团体成立学生意外死亡赔付互助基金，健全矛盾化解机制。       12月9日《新快报》

    岂能依葫芦画瓢

    高校的这些苦衷，我们当然不陌生，拟建高校死亡赔偿机制以防止家属漫天要价，自然也不难想象。但这种从单方面拟建的赔偿机制，特别是参照以往案例，这种简单依葫芦画瓢的做法，又岂能平衡公众的诉求，或者符合公平科学的原则？

    每一个学生意外死亡的偶然性事件背后，都有着这样或者那样的必然性，而且或多或少都跟高校平时的管理有关。少数高校为了规避管理责任和更大的赔偿负担，将学生死亡事件狭义地定性为“意外死亡”，从而让很多潜在的必然性游离在责任赔偿之外，这不仅让家属得不到满意的赔偿，更让高校学生死亡事件得不到实质性重视。

    诚然，高校学生意外死亡事件近年有增多趋势，最终成为高校不能承受之重。但一些高校不是严肃审视自身管理，以减少和杜绝意外死亡事件发生，而是一味推卸责任。不彻底扭转这样的趋势，无疑是可怕的恶性循环。

    退一万步讲，为缓和学校与家属之间的矛盾，避免家属漫天要价，重点还应该落在死因鉴定、责任认定上，具体联系学校平时的管理来全面权衡，以及与学校管理存在多大关系来决定其死亡的意外性。还可以将所有调查真相对社会进一步公开，这样给出的赔偿标准才更能让家属接受，并得到社会公众的普遍认可。这样也更有利于从根本上提升高校管理责任，降低学生意外死亡事件发生的几率。                               贺 成

    对双方都是一种保护

    近年来，大学生意外事故频发，让这些本该盛开的鲜花凋零。这其中既有学校火灾等意外事故导致的，也有大学生缺少防范导致同学间发生冲突造成的，更有在高校运动会现场猝死的，以及一时想不开跳楼自杀的，死亡原因可以说是多种多样。

    一旦发生意外，高校就不可避免地面临赔偿问题，但赔偿额的高与低、多与寡，往往很难做到规范有序。有时高校甚至会见人下菜单，为了息事宁人，那些闹得凶的就要赔偿多一些，也让巨额赔付成为高校难以承受之重，甚至还影响了正常教学行为的开展。在此语境下，广东省教育厅拟建立高校死亡赔偿机制，规范大学生意外死亡事故的处理程序，来防止家属漫天要价，可以让高校省心不少。

    此外，死亡赔偿机制让赔偿有据可依、有章可循，对意外死亡学生的家属来说也是一种保护。减少家属漫天要价行为，关键要让赔偿机制更加科学合理，比如既要适当考虑大学生的培养成本，又要考虑父母今后的养老成本，还要考虑物价变动因素等。而且，高校方面还要尊重家长的悲恸心情，给予必要的心理安抚和疏导，多一些人性关怀。         让每一个大学生都能如花般的绽放盛开，是高校的责任，也是高校的义务。因此，面对大学生意外死亡事件不断增多的现实，高校不能以为建立赔偿机制就可高枕无忧，而应该强化高校管理——既要健全完善高校设施，又要对大学生定期开展心理辅导，让他们既收获知识，又有健康的身心。 赵连卿