第四章 弗洛伊德的倒错观
作者:Joel Dor(拉康派著名精神分析家）
译者：张涛
弗洛伊德在工作过程中的不同时间考察了倒错过程的各个方面。在“性学三论”（1905a）中，他严格把性对象的反转与倒错区分开来。这种差异是基于冲动机制的可塑性及其对冲动的目的和目标的偏差的敏感性。性对象的反转反映了与冲动对象有关的偏差，而倒错则是与目的有关。但是，除了这种区分之外，弗洛伊德强调了性过程在正常性发育中的作用，除了冲动的概念以外，他借鉴了当时的经典精神病理学（Krafft-Ebing 1899）。婴儿性行为的多形性倒错及其在成人力比多的经济学中的重新出现。
他在“三论”中的论点导致了神经病和倒错之间的初步分界，这一点在著名的（如果有问题的话）神经症是倒错的消极面的陈述中得到了总结。这种提法突出了
冲动机制的基本特征。神经症的症状总是源于对性欲冲动组份的压抑，因此弗洛伊德认为神经症的症状本质是“（通过转换）给予对本能的表达”，如果可以的话，这种词在广义上被形容为倒错的。可以直接以幻想和行动来表达，而不会脱离意识”（第165页）。弗洛伊德在神经症和倒错之间的区别很重要，因为正如我们将要看到的，它假定这些结构在俄狄浦斯辩证法中的锚定方式不同。
弗洛伊德在《本能及其变迁》（1915年）中详细阐述了他对倒错过程的理论和临床构想，并指出了该过程的两个“变迁”特征：“冲动向它的相反方向转动”和“冲动围绕主体自身的转动”。这两个操作以冲动的功能为前提，这些功能允许对倒错发展出更统一的概念。实际上，关于动力的目的和客体的修改概念导致了至关重要的元心理学的普遍化，由此，反转和倒错之间的区别就算不是没有用的，也至少是无关紧要的。性对象的反转和倒错的特征是整个冲动过程的范围，构成了倒错过程的基本维度之一。通过这种普遍化，弗洛伊德开始勾勒出不正当结构的概念，超越了某些性行为之前一直被刻板地定义的概念。
因此，弗洛伊德毫不动摇地着手寻找倒错的原始的元心理学机制，提出了拒绝现实（关于阉割）和自我分裂的观念，作为精神装置功能的内在部分。通过这两个概念，我们回到了俄狄浦斯辩证法。
俄狄浦斯情结始于将阳具归于母亲。反过来，这种阳具归因于性别差异的问题，从一开始，孩子就发现它是如此地神秘。俄狄浦斯情结的整个想象的旅程都在于孩子试图找到这个谜的答案：
在这些研究过程中，孩子发现了阴茎不是所有像他一样的生物所共有的财产。。我们知道孩子们会对没有阴茎的第一印象有何反应。
他们否认这一事实，并认为他们确实看到了阴茎。他们通过告诉自己阴茎仍然很小并且会长大，从而掩盖了观察和成见之间的矛盾。然后，他们慢慢得出了有意义的结论，那就是毕竟所有的阴茎都至少在此之前存在过，之后才被移除掉了罢了。阴茎的缺乏被认为是阉割的结果，因此，现在的孩子要面对与自己相处的阉割的任务。[弗洛伊德1923年，第143-144页]
阳具的归属在于本应存在的东西的这个概念，因此它被认为就是缺失了的。因此，阳具是严格想象的。因此，我们可以说，对于弗洛伊德来说，阉割问题从一开始就不可避免地与阴茎的想象的尺寸联系在一起，而不是与阴茎或其不存在的器官联系在一起。
为了简短地回顾弗洛伊德帐户的其余部分，孩子不会自愿放弃阳具母亲的代表，否则，他将突然去进入和面对性别差异的现实。孩子接受这种现实没有任何精神上的优势，也就是说，纯粹的差异，因为这样做会接受一个难以忍受的结论，即他自己的阳具认同是想象的，因此他将以某种方式放弃这是他母亲渴望的唯一对象。通过将自己的欲望指向另一方，孩子动员了这种保护性的幻想，这种幻想消除了性别差异的现实，转而支持一种构想，该构想是基于对所谓的失踪的物件（阴茎）的想象发展，并且基于性差异的概念被阉割或未被阉割。弗洛伊德解释说，由于这种幻想的推理，与阉割的对抗将不可避免地引起孩子的焦虑。这种想象的构想只能鼓励人们相信阉割的威胁。这个孩子也可能被阉割，因为这可能发生在他的母亲身上。
正是在这一点上，弗洛伊德开始了阉割焦虑症的发端，从而消除了旨在消除它的防御反应。这些防御性的精神构造不仅证明了孩子拒绝去接受性别的差异，而且也证明了他为避免阉割不得不过早地花费精神上的努力。弗洛伊德展示了这些防御将如何根据我们现在称为精神结构的某些模式，在很大程度上预先确定并确定精神经济的发展方向。
弗洛伊德区分了三种处理阉割焦虑的可能方法，两种方法是主体仅在可以不断超越的条件下接受阉割的发生，另一种方法是无论是否愿意，他都接受阉割，但要部署整体的阉割焦虑，表现出乡愁状态的一系列症状来。第一个结果是倒错的结果，第二个结果是歇斯底里和强迫症神经症的症状乡愁。
就像弗洛伊德所看到的那样，这种倒错的结构似乎起源于阉割焦虑和动员对它的防御。他呼吁注意倒错组织的两个防御过程：固着（和退行）和否定现实。据他介绍，这些机制分别是同性恋和恋物癖的组成部分。
同性恋基本上是面对阉割时的防御性自恋反应的结果，在此过程中，孩子选择性地专注于拥有阴茎的女人的代表。这种代表将积极地保持在无意识中，并影响未来的性发展。仔细阅读“关于儿童的性理论”（1908a），需要在这里发表出评论才行。同性恋者的倒错过程的组织暗含指的是男性同性恋， 这清楚地表明，男性同性恋来自一种倒错的结构，但是女性同性恋是否同样如此仍是一个悬而未决的问题。从诊断的角度考虑这一问题是特别地重要的。实际上，尽管确实可以观察到女性中的倒错行为，但认为女性中存在倒错结构这一想法还是很成问题的（Dor 1991）。简而言之，男性同性恋的精神系统与我们在女性变种那里发现的精神系统是完全不同的。
前面提到的倒错功能的另一个方面，即恋物，证实了这一理论。在临床上，恋物似乎是一种男性操作。在工作中的防御过程比我们在同性恋方面所看到的更为复杂。从本质上讲，这等于否认或否定了现实，拒绝承认一种创伤性感知的现实-母亲和所有女人都没有阴茎的现实。通过否定现实而采取的防御策略具有拟订替代形式的相关机制。
要清楚这里的进一步的机制与鉴别，一个核心的问题在于父性的功能和阳具的概念。
相关译文：
联系客服
