小E研学 | 我国VOCs相关治理技术发展历程

编辑：卜梦雅

审核：林子吟

治理技术是影响VOCs整体减排的关键因素，也是贯穿我国VOCs研究的主轴线。“十二五”以来，围绕VOCs治理技术，我国先后出台了《吸附法工业有机废气治理工程技术规范》（HJ2026—2013）、《催化燃烧法工业有机废气治理工程技术规范》（HJ2027—2013）和《蓄热燃烧法工业有机废气治理工程技术规范》（HJ1093—2020）。同时，配合国家的排污许可制度，先后发布了《炼焦化学工业污染防治可行技术指南》（HJ2306—2018）、《制浆造纸工业污染防治可行技术指南》（HJ2302—2018）、《印刷工业污染防治可行技术指南》（HJ1089—2020）、《涂料油墨工业污染防治可行技术指南》（HJ1179—2021）和《家具制造工业污染防治可行技术指南》（HJ1180—2021），另有《制药工业污染防治可行技术指南》正在公开征求意见，以上这些技术规范对不同行业VOCs可行治理技术进行了推荐，范围涵盖源头削减技术、过程控制技术和末端治理技术。

小E团队采用文献计量学方法对论文中各类VOCs治理技术作为关键词的出现频次进行了统计。总体来看，过去30多年时间里，吸附法、吸收法、生物法、催化燃烧法、热力焚烧法、膜分离法、等离子法、光催化法等技术在我国都有不同程度的研究。从研究热度来看，吸附法、催化氧化法的研究最多，已发表的论文数量均超过300篇，明显高于其他类别治理技术。

不同VOCs治理技术的研究热度

同时，小E团队就不同治理技术在时间序列上的发展演变趋势也做了初步分析，下图中圆点面积大小代表了研究热度的高低。由图可知，吸附法、催化氧化法的相关研究开展最早，且最近几年的研究热度依然最高；等离子、光催化技术在VOCs领域的研究出现相对较晚，最近几年的研究也有一定热度；热力燃烧法在实际应用中较受关注，但研究层面的热度不高。以上现象的出现与各技术的实际应用情况密切相关，相较于热力燃烧法来说，吸附法、催化氧化法以及等离子、光催化技术的设备投资及运行成本均较低，具有较高的市场接受度，因此相关研究更加广泛。

不同阶段VOCs治理技术的研究热度及演变趋势

总的来说，治理技术是贯穿我国VOCs研究的一条主轴线，结合对VOCs领域研究热点的全景分析，预计在“十四五”甚至更长的时间里，我国VOCs研究将持续深化，减排技术研发及管理政策研究等依旧是重点。同时，随着我国“碳达峰、碳中和”战略目标的提出，对于VOCs与温室气体协同减排、提质增效方面的研究也将成为今后一段时间内的行业与学术界共同关注的热点研究方向。

参考文献：

张钢锋,卜梦雅,李杰.我国挥发性有机物（VOCs）研究进展与态势分析[J/OL].安全与环境学报:1-11.DOI:10.13637/j.issn.1009-6094.2021.1944.