历史选择了刘邦，只能说明时代变了，而且非变不可

刘邦和项羽是两种人。

“逞匹夫之勇，行妇人之仁。“这是韩信给楚王项羽的评价。

匹夫之勇，说白了就是英雄主义。在项羽眼里，天下英雄只有一个，就是他自己。因此项羽身为主帅，却喜欢冲锋陷阵。每次战斗都身先士卒，自然也所向披靡，但结果并不好：别人不是成了饭桶，就是草包，没了用武之力。这其实是自己孤立了自己。逞匹夫之勇者，必行妇人之仁。项羽慰问将士，同时将功赏归己。于是变成了小家子气。“于人之功无所记，于人之罪无所忘，战胜而不得其赏，拔城而不得其封“，这似乎使得很多人不愿跟他。

刘邦则不同。在他那里，张良是贵族，陈平是寒士，萧何是县吏，韩信是游民，樊哙是狗屠，灌婴是布贩，彭越是强盗，周勃是吹鼓手。刘邦却一视同仁，各尽所长，毫不在乎别人说他是杂牌军，草头王。

刘邦以亭长出身，他是流氓，却是流氓中的英雄，甚至天生就是领袖。他能决策，会用人，知人善任，用人不疑，而且一旦任用，就会给足政策和奖赏。

其实，他俩的出身本就有天壤之别。项羽一族原本就很显贵，其世代都是楚将，因战勋卓著而被封在项，故以项为氏。刘邦，据说“小字季，即为易名邦“。也就是说，他当了皇帝之后，才有了正式的名，叫”邦“。季，也不是字，是排行最小的意思。

论个人能力和魅力，，刘邦比不上项羽。但天下大事，却不是一个人可以搞掂的。“天下苦秦久矣”，那个备受压迫的时代，要培养出一个能够纵横天下的团队，靠的是利！ 

陈平曾当着刘邦的面这样说过，项王恭敬爱人，大王粗俗无礼；然而项王吝啬小气，王上出手大方，因此大家都到汉营来。

这也必然导致两人有了不一样的结局。

当韩信的齐军，彭越的魏军，相继到位。汉齐魏三军齐发，会师垓下，拜访项羽。就在此时，上演了霸王别姬的悲壮故事，唱出了那句“虞兮虞兮奈若何”。

其实项羽可以不死的。但他自认为无脸见江东父老，自认为“天之亡我，非战之罪也”。最后，他选择了战死。于是便有了这样一个画面：一头代表着英雄气质和贵族气质的虎或豹，在草原上孤独地死去，而一群粗鄙的狼和平庸的羊则一拥而上，恣意践踏。他们每个人都扯下一块豹皮或者一根虎骨叼在嘴里，准备回去邀功请赏。而在不久前，他们根本不敢看那只虎或豹的眼睛。一个英雄，就这样不得善终。这是项羽的悲剧，更是时代的悲剧。

人们都说，历史只会记住胜利者的名字。然而在楚汉争霸的故事里，虽然刘邦取得了最后的胜利，但是项羽作为一个失败者，他的名字却也让后人所牢记。“成也萧何，败也萧何“，项羽的崛起和覆灭都源于他的英雄主义。但这是历史记住他的主要原因。项羽的个人英雄主义，虽然无法让他夺去天下，但却因为个人英雄主义，项羽成了一个有血有肉的人，也为后人留下了一段又一段的佳话。另外，他有审美能力，他的征战，别姬，孩子气，都很好看。

反观刘邦，更多的是实用主义和功利主义。以利维系整个团队，一心得到整个天下，得到天下后又杀害众多诸侯只为手握天下。

很显然，讲审美，选项羽；讲实惠，选刘邦。

贵族的时代讲审美，平民的时代讲实惠。

历史选择了刘邦，只能说明时代变了，而且非变不可。

在这背后，是一个充满英雄气质和贵族精神时代的终结；一个崇尚利欲和权欲的时代的肆意妄为。

因历史的需要，出现了刘邦和项羽，试图推翻秦的霸道苛政。同样，因历史的需要，刘邦灭了项羽。因为，皇帝毕竟只有一个，皇权也只能由一人掌握。恰好，刘邦的实用主义和功利主义更符合那个时代及那个时代的人。但我们也欣赏着项羽的英雄主义，欣赏着霸王别姬这个悲情的故事。

但我们应该不会有人喜欢那个时代，充斥着权欲和利欲，冷酷无情，摧残人性。一部分人备受压迫，一部分人玩弄权利，还有一个企图握天下于手中的皇帝。

刘邦和项羽只是那个时代的两个鲜明写照

很庆幸，我们活在一个和谐的时代，至少我们应该欣慰这一点。