每天学点心理学之1065:遗腹子是生还是不生情理法的平衡真的很难。/试婚利弊面面观

                  试婚利弊面面观

试婚最早由美国法官林塞，于1894年提出。指男女双方不受法律约束，带有一定试验性质的同居行为。

他们需要掌握先进的避孕知识和技巧，如果感觉彼此不适合走进婚姻，只要双方同意，就可以分开，无需承担法律责任。

 我国试婚现象，在大都市普遍存在。调查表明，上海和福建等地，20~35岁人群中，试婚率达20％以上，婚前同居达30％以上。

有过不幸婚史，感受过不幸婚姻的痛苦，对待再婚非常谨慎，试婚是情理之事。

从小缺爱的孩子，目睹父母和周围人的失败婚姻，对婚姻会有莫名的恐惧感，同时又渴望拥有幸福婚姻。期望通过试婚，检验是否适合进入婚姻。

深信婚姻是爱情的坟墓，他们特别看重自己的独立性，不希望婚姻成为束缚自己的绳索，失去自己。积极试婚以证实自己认知的真伪。

以结婚为目的的试婚，尚有可理解之处。如果打着试婚的旗号，玩弄他人感情，骗财骗色，必在禁止之列。

婚龄男女都应对骗婚，引起高度重视，擦亮眼睛，以防上当受害。

试婚有利于充分了解，对方的性格、兴趣和生活习惯，可以预先感受性爱，了解彼此性能力，有助于未来婚姻的稳定。

如果试婚失败，对女方的伤害更大。婚姻关系是否和谐，感情能否保鲜、生活幸福与否，不是短时间的试婚，就能做出全面的判断。有的试婚者进入婚姻后，感觉婚姻乏味，偏离婚姻幸福的初衷。个别试婚失败者，可能会酿成悲剧，应予提高警惕。

​

               今日精选案例分析

全球确诊病例累计26808余例，死亡529.4万余例。境外输入10369例。

遗腹子是指在孩子出生之前，丈夫由于种种原因不幸去世，遗留在妻子腹内的胎儿。

遗腹子面临许多法律、情感问题，需要各方相互协调慎重处理，在法律框架内，尽量做出合乎情理的选择。

遗腹子去留问题。遗腹子出生前并非独立的个体，不享公民的法定权利。遗腹子是否保留至出生，从法律角度讲，妻子具有完全的决定权。

遗腹子继承权问题。在处理丈夫遗产时，应依法给遗腹子留出足够的份额，如抚养费和继承份额，这些权益只有遗腹子，顺利出生方可获得。

如果流产、引产和出生时已经死亡，则给遗腹子的预留份额，由其他继承人依法予以继承。

路女士今年28岁，结婚后过着幸福美满的生活。当得知方自己怀有两个月身孕，并想将这个喜讯告诉丈夫时，他因一场车祸意外身亡。她和公婆都陷入极度的痛苦之中。

公婆在经过老年丧子之痛后，跪求儿媳生下遗腹子，为他们传宗接代。

父母则希望她将孩子打掉，如果生下孩子，未来将面对许多无法想象的困难和麻烦。

丈夫是公婆的独生子，求孙之心完全能够理解。父母的态度，更是为了自己的一生着想。公婆和父母的态度截然相反，使她陷入极度的矛盾和痛苦之中，难以做出选择。

公婆都是年过60岁的老人，虽然他们承诺孩子生下孩子后，完全由他们抚养，并且承诺儿子的遗产完全由孙辈继承，他们的财产可以完全由孙辈继承，并可以签订公证的遗赠协议。

作为妻子，她对遗腹子的去留感到难以抉择，是完全能够理解的。她虽然理解公婆的心情，但想到单亲母亲的困境，不仅心里难过，而且对严酷的现实问题，更是感到恐惧。

卢女士说，她目前已经做好了80%的决定，不想要这个孩子，不管别人如何责骂她自私冷血。

人生毕竟只有一次，真的不想因为孩子，使自己的未来变得一团糟，给孩子造成不良影响。

人生是自己的，只要自己感觉问心无愧，无论选择对错，都要承担相应的后果。

卢女士面对如此困境，首先自己要冷静下来，毕竟遗腹子才两个月，还有足够的时间进行思考。

无论80%不留孩子，还是20%的犹豫不决，其实都不重要，这些都是自己的真实想法。

她之所以没有100％决定打掉孩子，一方面是因为，对丈夫和公婆的情感和责任，更重要的是，孩子毕竟是自己与丈夫爱情的结晶，母亲的天性和善良，使她没有最后下定决心拿掉孩子。

作为公婆对婚前对财产的处理，都在情理之中，作为儿媳不必介怀。公婆的问题在于，对儿子的遗产和各种赔偿金，应该依法将属于儿媳的部分，及时主动给予儿媳，并给遗腹子留出足够的份额。

公婆可以承诺，他们的财产未来完全由孙辈继承，并可以签订相关的公正协议。使儿媳彻底打消孩子的抚养和教育问题。而不是采取施压、强迫和威逼的言行，这样只能适得其反。公婆能够做到的就是，在情理法的基础上，主动做出积极主动的表示，让儿媳自愿作出遗腹子去留的最终决定。无论公婆做出任何承诺，都是以孩子顺利出生为前提。如果孩子流产、引产和出生时已经死亡，则所有协议自动作废。

儿媳无论做出任何选择，都是自己的权利，任何人无权干涉。

首席心理专家，北大医学部在职研究生，高级心理咨询师，中级心理治疗师，资深主治医师，从事医学病理心理学专业四十年。