剑桥中国秦汉史
这本书，可以用于调节心态、思维等。
本书是由中国社会科学院翻译的由费正清与崔瑞德共任主编的《中国剑桥史》第一卷。
执笔者大都对章节论述的范围有长期深入研究，具体如下图所示。
这段文字中，说明该书作者思维比较灵活，我们读这几段，轻发力思考，先思考几秒钟，以后经常有时间思考几秒钟，持续几个月，合计思考几次几十次，都是轻发力思考，可以扩充我们的思维极限，不仅仅在历史方面。
作者的论点，存在争议。比如本书93页秦始皇命3000囚犯把一整个山的林子砍伐空了，并涂成红色，这个行动无论是从技术层面还是从秦始皇的性格考虑，可能性很大。
这本书的优点之一就是，多角度质疑历史书的描述，善于从道理上思考，而不是人云亦云。这个，也是我们看历史书的要务，多角度思考。
2、改变思维依赖。
本书第94页到95页中，对这《战国策》和《史记》等关于周朝、战国、秦始皇时代的人口，尤其是军队的人数，认为数字非常不真实，夸大了很多。
这一点，按照作者的意思，似乎秦始皇时代的军队人数，不可能比的上拿破仑时代。作者还认为，周朝、战国、秦始皇时代的人口和军队人数，一定会比随后的汉朝少，至少不可能多出十多倍。
这个，也未必。
战国的人口，也有可能远远比汉朝多，比如孔子说自己的好些个弟子住在城镇里，无需农作，我认为战国的经济规模和人口，不是一定就不可能比汉朝少，甚至也不是就没有可能是汉朝的十几倍。
同样的，秦始皇拥有几百万人数的军队的可能性，也是存在的。
同样的，战国强国之一的赵国，拥有上百万军队的可能性，也未必就是不存在。
青铜时代的农业技术，或许非常强大，再加上当时男人的平均寿命可能只有不到30岁(刘邦四十多岁，就被称为“长者"了)，所以，战国时代，整个中原地区，总军队人数，过千万不容易，但500万到700万，还是有可能的，因为那个时代，拿尖竹竿和木叉上战场的可能性，是有的。
我小的时候，自己做竹筒弹枪和树枝弹弓，就有老人说，传了几千年了。
这本书的观点是否正确是次要的，关键是你要不断的改变看法，启发自己的新看法，产生新思考，改变原来的看法。比如秦始皇和当时的赵国到底有多少军队人数问题，我就想了几十年，从十几万人到几百万人，来回波动，甚至有一段时间，我都觉得战国的齐国只有不到一万人军队的想法。
3、积累大量的思维钩子和建立细密的思维支脚。
这是"剑桥历史书"的一个大特点，思维钩子繁密，你仔细的但要轻力、发新力的读，尽量不要用力过老，更尽量不要用重力的去读，也不用强力，随心所欲的读，容易产生大量的思维支脚。
联系客服
