随着《战狼2》票房超过40亿成为现象级大片，导演吴京红透了半边天。“人红是非多”一点不假，针对吴京的各种谣言，以及对电影的各种批判也纷至沓来。
而一名叫尹珊瑚的中戏教授，因对电影《战狼2》的怒对上了热搜，引来了网友们的热议。当然，结果是支持吴京的占绝大多数。不过，客观来看，尹珊瑚的某些观点是正确的。
首先，每个人都有表达观点的权利，一部电影会带给不同观众不同观感，每个人的侧重点不同、思考的深浅程度也不同。比如有的观众就喜欢《战狼2》中不停的突突，追求电影带来的感官刺激，有的观众是军事迷，通过电影探究更多细节，比如我一个朋友对我说，电影中用钢丝网拦住飞弹没毛病，并说出一长串我复述不出来的理由。而尹珊瑚对《战狼2》的批判也有她的一定道理，她说出了电影的客观事实，确实战争、杀戮的场面很多，最后雇佣兵干掉雇主确实在逻辑上难以说通。作为中戏的教授，将电影上升到哲学和社会学的层面，以此批判电影，无论是喜欢《战狼2》的粉丝，还是导演吴京，都应该保持礼貌、克制的情绪，因为哪怕是作为一名普通观众，从这个层面来批评电影，没毛病，应该虚心接受。
正如标题写的那样，我说尹珊瑚的批评充满“怨毒”，是因为她只是抓住战争和杀戮这一个点不放，并尽可能的放大，以偏概全的完全否定电影，而不是客观、全面的评价整部影片。为什么吴京饰演的冷锋，通过和雇佣兵的抗争所传递出来的爱国情怀丝毫不提？为什么在动作、爆炸场面的精心设计不提？为什么整个主创的认真和诚意绝口不提？这种以偏概全的评价方式，是不是本身就很有问题？
其次，尹珊瑚也没抓住重点，《战狼2》本身不是传统的主旋律电影，吴京也没用通过电影刻意的宣扬爱国主义教育，归根究底，《战狼2》是动作片，属于类型片的范畴，在动作和杀戮上的表达就算过火也谈不上过分。并且虽然战争和杀戮的戏份较多，能带给观众足够的感官刺激，但导演真正想传递给观众的是个人英雄主义和爱国情感，尹珊瑚显然是避重就轻了。她能将这样的评价强加给《战狼2》，我倒想反问她，怎样评价《杀死比尔》？又如何评价《黑暗骑士》里没有任何目的而去杀人的小丑？如果仅仅是想要表现一种暴力美学，难道非要给出一个逻辑吗？
另外，尹珊瑚在视频中，还提到了画面过于血腥，没有考虑观众的感受。难道这是要把中国没有分级制度，也怪到吴京的头上吗？影片有战争、死亡、爆破的场面，相信观众在走进影院之前是心知肚明的，是否带孩子一起观看，取决于家长自己的态度，说到底，要不要让小朋友看，是家长教育层面的问题，和一个电影创作者何干？尹珊瑚这种变相的道德绑架是没有任何道理的。
最后，之所以用上“怨毒”这个词，是因为尹珊瑚在视频中的评论不但充满了个人主观情绪的表达，还上升到了人身攻击层面，说吴京“心理变态”，这就有点过分了，大家认为，尹珊瑚这样的评价，是不是有点过于偏激了呢？
联系客服
