重磅！留学生新规惹众怒，麻省理工学院、哈佛大学、南加州大学联手起诉ICE！

美国时间7月6日（周一），美国移民局（ICE）宣布，不允许持F-1签证的国际学生今年秋天在美国学习期间接受全部在线课程学习。也就是说，如果国际学生今年秋季学期选择100%的线上网课，那么将不得进入/被驱逐美国。

一时间，广大国际学生的出国留学计划受到了重大影响。

据《福布斯》昨日报道，由65所顶尖美国大学组成的美国大学协会（Association of American Universities，简称AAU），已在第一时间联合发表了声明，指出了这个对国际学生下“驱逐令”的ICE政策是残忍且不公正的。

图片来源《福布斯》

美国大学协会（AAU）官方声明

并在声明中，强烈敦促美国政府撤销“严重误导”的指导，同时需要提供暂时的更具灵活性的政策，比如允许国际学生“参与各院校根据疫情和当地情况正在实施的各种面对面、线上和混合形式的教学”。

就在刚刚，美国著名的麻省理工学院（MIT）和哈佛大学（Harvard University）同时在官网宣布——两校已联手在波士顿联邦法院对美国移民局（ICE）和美国国土安全局（DHS）提起了诉讼。

目前，哈佛大学有近5,000名国际学生以F-1签证在美国学习，而麻省理工学院则有近4,000名国际学生。

在诉讼中，两校要求法院阻止ICE和DHS执行新的指导政策，并宣布这是非法的。

哈佛大学今年最新的秋季安排本周才宣布。最新安排指出，哈佛今年秋季虽然允许部分学生（40%）返校，但学校也强调了——无论是住在校内还是校外的学生，课程都将一律在线上进行。

而就在哈佛大学公布完秋季入学计划后的几个小时，ICE的留学生新政便出台了。

这意味着，如果国际学生就读于“纯网课”的哈佛，将不被允许进入/留在美国。国际生们的选择是，要么转学到另一个提供面授课或面授+网课形式混合的美国大学中去，要么就得冒着无法回国的风险离开美国。

对此，哈佛大学校长在给师生的一封《支持国际学生》的邮件中写道，「ICE这个规定在没有通知下就下达，其残酷性已不仅只是草率。我们认为，ICE规定是不良的公共政策，这是非法的。」

哈佛指出，ICE要求美国大学在今年秋天开放校园课堂，进行现场教学，并没有考虑到学生、教师和其他人的健康和安全问题。与此同时，美国每天的新增感染病例都在不断刷新纪录。自7月1日以来，美国报告的新增感染病例已经超过30万。

此外，对于今年秋天想要进行面对面教学或混合教学的学校来说，如果开学前新冠肺炎又爆发了严重的疫情，那么该院校将面临强大的压力，无法转向在线教学，因为这样做会立即使其国际学生面临被驱逐的危险。

最后，哈佛表示将会积极处理此案，以便该校及全美各地的国际学生能继续学习而不受驱逐出境威胁。

而麻省理工学院为了安抚受疫情影响影响学业正常运行的学生，在昨日，已提出了取消原本涨学费的原计划，并承诺下一学年的本科生成本将大幅降低。

麻省理工指出，2020-2021年学费将维持在去年的水平，且本科生将能获得5,000美元（约3.5万人民币）的助学金。另外，住校的本科生用餐费用将减少40%，还有在接下来的学年里，所有本科生都将获得至少一个学期的有偿研究、教学或服务机会，最多可获得1,900美元的助学金。

MIT校长拉斐尔·里夫（L. Rafael Reif）在通知师生的信中强调MIT绝对欢迎国际学生，欢迎世界上最聪明、最有才华和最积极的学生是美国必不可少的力量。他说，「MIT的优势是人-无论（他们）来自何方。」

L. Rafael Reif还告知国际学生，学校不仅会采取法律手段，还会与他们保持密切联系。

同样因疫情原因，近期才宣布完今年秋季学期几乎全部课程都将转为线上进行南加州大学（University of Southern California，简称USC），在麻省理工和哈佛大学发起联合诉讼后，立马也表态支持说USC也会加入诉讼。

南加州大学是拥有全美国际学生最多的美国大学之一。根据南加州大学网站的数据，在2019- 2020学年期间，有超过1.2万名国际学生在南加州大学注册，其中超过一半来自中国。

    

南加州大学校长卡罗尔·福尔特(Carol Folt)表示，该大学也“积极考虑所有其他法律选项”，并“与我们的国会代表团和其他大学合作，以立法和其他方式解决这一极其错误的决定。”

实际上，不仅仅是哈佛大学、麻省理工学院和南加州大学，许多美国大学对ICE的这项留学生新规，都充满了异议。

 

其它美国大学的态度

根据《高等教育纪事》（Chronicle for Higher Education）的最新数据指出，在跟踪统计的1,100所美国大学中，目前有25％的大学计划在2020年秋季学期采用面授+网课相混合（hybrid）的教学模式。另还有8％的美国大学计划完全进行线上授课（online），其中，包括了哈佛大学和美国最大的公立大学系统加州州立大学。

 

计划“全部线下面授”的学校占59%；

计划“线下面授+线上网课”的学校占25%；

计划“全面线上网课”的学校只有8%；

其它2.1%的学校待定。

在麻省理工学院和哈佛大学的声明发表后不久，全美排名第一的普林斯顿大学（Princeton University）也发表了声明，指出普林斯顿大学正试图探寻法律和政策，以及联合其他美国大学行动的方式，以解决由ICE的新规造成的影响。

声明中，普林斯顿大学强力谴责了ICE的新规不仅是误导和不必要的，而且ICE宣布其行动的方式完全是不负责任的。并强调普林斯顿大学将不遗余力地支持国际学生，并击败这一不公正、考虑不周全的政策。

与此同时，全美著名的公立大学加州大学伯克利分校（UCB）也在官网指出，ICE的新规定“与我们的价值观背道而驰”。

UCB指出，ICE这份指导意见令人深感担忧：因为学校如果无法在面对面授课和远程授课之间找到适当的平衡，将可能会迫使许多国际学生返回自己的国家。这些要求与UCB的价值观背道而驰，UCB的价值观是一个包容的社会，长久以来一直都是一个欢迎来自全球各地的国际学生的大学。国际学生通过课堂参与、研究合作和课外活动，极大地丰富了校园生活。

  

卡内基梅隆大学（Carnegie Mellon）和匹兹堡大学（University of Pittsburgh）甚至在社交平台上公开谴责了这项新政策，指出是这项政策是“错误的、不公平的，对全美的高等教育有害，对地区和国家经济都有害。”

而美国总统特朗普也惨遭打脸。前天才宣布完对ICE新规的支持，喊完“今年秋季必须开学”的口号后，2015年时的一条推文立马被网友翻出来调侃，该推文内容是——

“当外国人进入我们的一流大学并希望留在美国时，不应将他们赶出我们的国家。”

最后想说的是，最近政策一直在变，不同学校应对这个政策也可能做出不同的回应，所以同学们要和自己的学校保持密切联系，做决定之前要尽量清楚地了解学校政策，以自己学校的正式通知为准。

受疫情影响，美国大学今年秋季申请大多都采取了SAT/ACT考试可选的政策。

在与许多拥有完美分数申请者的竞争中，中国学生应如何凭个人特色与特长，进入美国名校？