买卖合同未盖章，买卖关系能否成立？

（图片来源Unsplash网站）

距离2020年新冠疫情爆发，已经过去整整两年。如今疫情防控已经常态化，大家已经习惯与疫情共存。核酸检测如家常便饭，不检测一下出门办事都不放心。

回想疫情刚发生那会，医用外科口罩、防护服等防疫物资紧缺，明显的“卖方市场”，交易流程跟平常有所不同。一般来说，普通货物买卖交易的第一步便是双方签订买卖合同，其后才是付款与交货。

但是，疫情期间的交易，买家往往顾不上签合同就直接付款了。如果对方按照约定如期发货，那么没有问题。怕的就是合同没签、款已经付了，对方拒不发货，还倒打一耙声称合同没有双方盖章，买卖合同关系未成立，就如下面这则案例。

// 案例

2020年11月，经中间人介绍，原告鸿恩公司与被告京盛公司签订《购销合同》，约定出售一批医用PVC手套，先付款后发货。由于双方距离较远，京盛公司盖章后，通过中间人将合同盖章图片转发给鸿恩公司的员工。鸿恩公司收到后，便支付了案涉货款，但被告京盛公司迟迟未发货，遂成本案纠纷。

这种情形下，争议焦点为原、被告之间是否成立买卖合同关系。

按照《民法典》的相关规定，前述情形下，即使买卖双方没有盖章书面的合同，也已经达成买卖合意，卖家对买家发出的要约作出了承诺，实质上已形成买卖合同关系。举个生活化的例子方便理解，甲到菜市场买菜，甲问店主“西红柿怎么卖？”，这是要约邀请；店主回复“4块钱一斤”，这是要约；甲说“那就来一斤”，这是承诺。

第四百七十一条： 当事人订立合同，可以采取要约、承诺方式或者其他方式。 

第四百八十条：承诺应当以通知的方式作出；但是，根据交易习惯或者要约表明可以通过行为作出承诺的除外。 

第四百八十三条：承诺生效时合同成立，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。

《中华人民共和国民法典》

前述案例中法院亦是从要约、承诺角度分析的，法院认为，原、被告之间是否成立买卖合同关系，双方签订的《购销合同》是否成立，不能仅仅依据原告没有盖章这一形式要件而予以否定，要结合原告是否已经履行了主要义务，被告是否接受了该项履行进行综合认定。

被告将加盖公章后的《购销合同》经过中间人转发至原告，应认定为被告向原告发出了订立合同的要约。原告收到该要约后，向被告账户预付了货款，应视为原告通过行为的方式进行承诺。被告收到该笔货款，未提出异议，承诺随即生效，双方之间的《购销合同》成立。

最终，法院判决解除案涉《购销合同》，并判令被告返还货款并支付违约金。

（图片来源Unsplash网站）

饶庆松

大成律师事务所合伙人

大成深圳房建部副主任

广西北海国际仲裁院仲裁员

《时代周报》特邀法律评论员

热爱横渡，三次横渡琼州海峡

2016年挑战往返横渡

彻夜坚持19小时50公里

公开出版物有《横渡，不一样的人生》

曾成功代理死刑改判无罪案件

每天一分享，做有温度的律师

阅读|分享|励志|横渡|法律

分享美好，是美德