打开APP
userphoto
未登录

开通VIP,畅享免费电子书等14项超值服

开通VIP
裁判要旨
userphoto

2023.05.11 浙江

关注
最高法院:通过微信及面谈等方式订立的合同,是否可适用民诉法解释关于以信息网络方式订立合同之规定确定管辖法院​?

@宇安法律应用研究中心

【裁判要旨】
原告主张与被告达成了买卖合同,并提交了其与被告的微信聊天记录加以证明。从该微信聊天记录看,双方未签订书面合同,微信内容主要是双方就合同履行及发生履行争议后的沟通情况,微信内容同时显示双方亦曾面谈。可见,微信只是原、被告的沟通方式之一,该买卖合同并非双方通过微信方式订立。故该买卖合同应认定为普通的买卖合同,并不属于以信息网络方式订立的合同,从而不应适用《民诉法解释》第20条关于“以信息网络方式订立的买卖合同”之规定确定管辖法院。

中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2023)最高法民辖14号
本站仅提供存储服务,所有内容均由用户发布,如发现有害或侵权内容,请点击举报
打开APP,阅读全文并永久保存 查看更多类似文章
猜你喜欢
类似文章
【热】打开小程序,算一算2024你的财运
【文鳐原创】2017年南宁市房屋租赁合同纠纷大数据报告·案例裁判要旨篇(合同解除类)
未签书面合同  南昌法官凭电子证据断房屋买卖是非
裁判要旨合同解除
最高法:双方通过微信买卖货物的,由收货地人民法院管辖!原、被告通
微信聊天记录、转账记录能否作为证据使用,法院如何裁判?快看
最高院公报判例:与管辖权有关的21个重要裁判要旨汇总
更多类似文章 >>
生活服务
热点新闻
分享 收藏 导长图 关注 下载文章
绑定账号成功
后续可登录账号畅享VIP特权!
如果VIP功能使用有故障,
可点击这里联系客服!

联系客服