前言：本期推送案例为最高人民法院司法案例研究院《中国法院2023年度案例》刊载的一起机动车交通事故责任纠纷案件，在该案件中，法院明确：侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。经查，发生事故现场为沥青路面，路面完好，干燥，视线良好，标志标线齐全，相关证据证明事故发生地点是人行横道附近，人行横道属于交通信号，机动车通过时应当停车让行，确保行人的安全。礼让行人是机动车驾驶人的法定义务，罗某志酒后驾车，未尽观察义务，在行经人行横道时未采取必要措施，减速让行，以致发生交通事故致使邹某金死亡。邹某金虽违反交通信号灯，但其速度较慢属一般过失，驾驶员驾车经过时，如果处理得当，是可以预见和避免的，邹某金违反交通信号灯不是发生交通事故的唯一原因，而罗某志主观上存在重大过失，不足以减轻其赔偿责任。法院对交通事故认定书予以采信，罗某志应当负事故全部责任。
徐某鑫等诉罗某志、财产保险公司机动车交通事故责任案
——机动车驾驶员与行人均有过错情形下过失相抵的适用
案件索引
重庆市江津区人民法院(2021)渝0116民初4483号
裁判要旨
侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。经查，发生事故现场为沥青路面，路面完好，干燥，视线良好，标志标线齐全，相关证据证明事故发生地点是人行横道附近，人行横道属于交通信号，机动车通过时应当停车让行，确保行人的安全。礼让行人是机动车驾驶人的法定义务，罗某志酒后驾车，未尽观察义务，在行经人行横道时未采取必要措施，减速让行，以致发生交通事故致使邹某金死亡。邹某金虽违反交通信号灯，但其速度较慢属一般过失，驾驶员驾车经过时，如果处理得当，是可以预见和避免的，邹某金违反交通信号灯不是发生交通事故的唯一原因，而罗某志主观上存在重大过失，不足以减轻其赔偿责任。法院对交通事故认定书予以采信，罗某志应当负事故全部责任。
基本案情
2020年8月9日14时30分许，罗某志饮酒后驾驶小型客车，将车行方向从右往左横过人行横道的行人邹某金刮撞，造成邹某金受伤和车辆受损的交通事故。后罗某志驾车将邹某金送往医院抢救。邹某金于2020年8月16日医治无效死亡。
邹某金系徐某鑫之妻，邹某金与徐某鑫生育了徐某莲、徐某文、徐某平、徐某伦、徐某生、徐某梅、徐某、徐某英、徐某洪、徐某均十个子女。发生事故现场沥青路面，路面完好，干燥，视线良好，标志标线齐全，交通信号灯控制。罗某志驾驶的小型客车在财产保险公司投保交强险，财产保险公司已支付邹某金医疗费9999元。罗某志支付原告54800元。
区公安局交巡警支队作出《道路交通事故责任认定书》，认为罗某志饮酒后驾驶机动车，在道路上行驶观察不足，遇行人横过人行横道未停车让行，且发生事故后未立即停车报警，保护现场，是造成本次事故的全部原因；邹某金未按交通信号灯的指示横过人行横道的行为，不是造成事故的原因，遂认定罗某志承担事故的全部责任，邹某金无责任。
原告起诉请求判令被告罗某志赔偿邹某金的死亡赔偿金等总计298487元，财产保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
法院裁判
重庆市江津区法院经审理认为：侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。经查，发生事故现场为沥青路面，路面完好，干燥，视线良好，标志标线齐全，相关证据证明事故发生地点是人行横道附近，人行横道属于交通信号，机动车通过时应当停车让行，确保行人的安全。礼让行人是机动车驾驶人的法定义务，罗某志酒后驾车，未尽观察义务，在行经人行横道时未采取必要措施，减速让行，以致发生交通事故致使邹某金死亡。邹某金虽违反交通信号灯，但其速度较慢属一般过失，驾驶员驾车经过时，如果处理得当，是可以预见和避免的，邹某金违反交通信号灯不是发生交通事故的唯一原因，而罗某志主观上存在重大过失，不足以减轻其赔偿责任。法院对交通事故认定书予以采信，罗某志应当负事故全部责任。判决如下：一、被告财产保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计11万元；二、被告罗某志于本判决生效之日起十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金186487元，抵扣已经支付的54800元，实际还应赔偿131687元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
判决后，双方当事人均未上诉，本判决现已生效。
案例讨论：您认为：机动车驾驶员与行人均有过错情形下过失相抵应如何适用？欢迎留言评论，说说您的观点和看法。
联系客服
