近年来电影市场蓬勃发展，2018年全年天朝票房突破600亿大关，而全球方面也一下子爆出四部10亿美元以上的电影，可以说，电影行业的黄金时代已经来临。
2018年最后一天，一部《地球最后的夜晚》的电影引爆了整个网络，不少观众痛斥这是一部烂片，也有部分人辩称说电影是好电影，只是因为营销问题所以导致非受众群体进去看所以才会差评连连。
《地球最后的夜晚》
那么问题来了，到底怎么样的电影才算是一部好电影呢？
有句老话说的没错，一千个人心里有一千个哈姆雷特，套用到电影的话就是各有所好，有的人看电影喜欢大场面好特效，有的人喜欢细腻的剧情冲击。
各种不同类型的电影
但不论是什么题材的电影，最基本的要求就是不能让观众无聊到睡着，更不能让观众出去影院后感觉像被喂了S一样的难受。
如果一部电影连这两个基本要求都没达到的话，那也甭管它的剧情多有深度、特效多么真实，直接给予“烂片”两字评价即可。
而反过来，不论是什么电影，如果能让观众获得一个良好的观影感受（俗称“我看得爽”）那这就是一部好电影。
经典商业大作《速度与激情7》
有童鞋就说了，这样岂不是对那些文艺片啊，剧情片啊很不公平吗？毕竟特效大片带来的视觉冲击是非常有震撼力的，对于感官的刺激的确更加容易让人觉得“爽”。
但是，观影感受的好坏其实不单纯取决于感官刺激，因为即使是偏重剧情的文艺片、剧情片、悬疑片等，只要有出色、有内涵深度的剧情同样可以让观众得到非凡的享受。
《我不是药神》
一部好电影，或许不能让所有人满意，但绝对是一部得到大众认可的影片。
说到现在，也许大家会觉得，观影感受到底是什么东西？
其实这是电影的特效、剧情、文戏、动作戏、节奏、分镜、画面、构图、角色人设、演员演技等元素综合起来的统称。
这些元素虽有轻重之分，但整体来说环环相扣，相辅相成，某一个环节如果无法做到配合另一个环节，那么对整部电影很有可能造成毁灭性的打击。
《蝙蝠侠大战超人：正义黎明》
举个例子，倘若一部商业大片，所有的大场面跟动作戏全部都放在电影最后30分钟，前面120分钟不是文戏就是各种小打小闹，那么就算这部电影后半部分的特效再真实，场面再宏大，观众看完以后也不会有太好的观影感受。这就是电影节奏与文戏、动作戏之间互相分配的的关系。
又或者一部文艺电影，剧情尚可但演员演技出戏，屏幕上还会经常莫名其妙的来个大头贴特写，这种电影也一样难以给观众良好的观感。这是电影剧情与分镜、演员演技之间搭配的关系。
《我不是潘金莲》
不可否认，观影感受其实是一种非常主观的东西，但是倘若一个导演能做到让绝大多数观众看完电影出来之后还会跟朋友谈论这电影的剧情，或者发朋友圈刷好评，那就证明这部电影给观众的观感是非常的好。这部电影就是一部成功的影片。
电影行业发展到今天，各种类型的影片层出不穷，而这些电影的侧重点有些相似，但有些则完全相反。
对于不同类型的影片，比较的对象理应是同类型的电影。
典型的如拿着一些文艺、悬疑这种偏剧情向的电影去嘲讽一些商业电影剧情普通，又或者是拿着商业大作去批判剧情向影片特效太假，这些都是很无谓的做法。
各种电影
一般来说，商业向大作的重点是场面、特效、武戏等方面，而剧情方面其实只要及格即可，一般观众也不会对这类影片有太大的剧情追求。
如果一部商业电影，剧情烂到让观众都觉得尴尬，那编剧跟导演就真的应该挨板子了---商业大片本来对剧情要求就没有那么高，你还能让观众感觉到烂，这锅你们不背谁背呢？
商业向大片的典型代表就是各种科幻、奇幻电影，如《变形金刚》系列，以及各种漫改超级英雄电影。
经典商业大作《复仇者联盟》
艺术向电影则更多偏向于电影的剧情、要表达的思想、内涵等方面，这类电影本身就并非是商业向的，因此往往也没有什么特效，更多是偏向于表达导演的思想，往往更多还是冲着拿奖而拍的。
跟商业大片同理，如果一部艺术电影里面仅有的几个特效镜头都做得像个5毛效果，那也是不敬业的表现。
艺术向、剧情向影片的代表则是《教父》、《肖申克的救赎》、《阿甘正传》等等。
经典剧情片《肖申克的救赎》
说到这里，也许会有童鞋想问，如果一部商业大片融入了剧情片或者艺术片的元素呢？会怎么样？
其实，搅乱影片的定位其实并不能算是好主意，因为这样做非常容易导致影片两头兼顾不来，不伦不类。要将商业与艺术的元素完美结合，对导演、编剧等制作人员的功力要求非常非常高。
有童鞋就问了，有这样的电影吗？其实是有的，它就是好莱坞电影界至今没有任何电影能超越的巅峰---《指环王》系列。
史诗巨作《指环王》三部曲
这个奇幻系列的电影不但拥有所有商业大片的元素，其宏大的世界观以及对魔戒这一反映出的人性挖掘亦非常引人深思，这也是《指环王》三部曲在21世纪初的时候就能部部都全球超过10亿美元以上，甚至各种奥斯卡奖拿到手软的原因。
除去《指环王》系列，诺兰的《黑暗骑士》系列也是将商业与剧情完美融合的电影，结果就是这系列的电影直接让蝙蝠侠这角色人气一跃成为美漫第一（《黑骑》之前蝙蝠侠人气是美漫前三，经常跟超人蜘蛛侠换来换去，《黑骑》之后则是稳居第一）而且《黑暗骑士》在2008年，没有天朝助攻的情况下全球砍下10亿美元，也是史上第一部迈进10亿俱乐部的超级英雄电影。
《蝙蝠侠：黑暗骑士》
当然，世界第一名导詹姆斯·卡梅隆的《泰坦尼克号》也在此列。
《泰坦尼克号》
当商业与艺术完美结合，诞生出来的作品必定就是能在影史上留下浓重一笔的史诗巨作。
现在随着网络媒体越来越发达，童鞋们要在各种电影相关的网站、APP看到电影的评分、观众的评价也不是什么难事，而这些数据却很可能会决定了电影后续的走向，直接涉及到这部影片能否赚钱、或者是赚多少钱的问题。
现在网上可以随便查找到各种电影数据
之前小赛也说过，青菜萝卜各有所好，因此单纯只看评分、或者口碑、或者票房都是不客观的。
一般来说，电影的口碑可以分为两部分---影评人口碑、观众口碑。一般来说，后者才是主要推动电影票房走势的重点，往往观众口碑爆棚的影片，票房都不会太低（但并不是绝对，因为涉及到影片类型的受众群体问题）
至于影评人口碑，对路人观众有一定影响，但事实上观众们买电影票取决的是周围的人觉得好不好看，只有小部分人才会在意影评人的评价。哦，对了，还有各种电影颁奖机构也会在意。
国外著名的电影网站烂番茄收录的影评人评论
必须承认很多影评人对电影是的确有专业的认知水平的，但影评人也是人，也有自己的爱好，所以有时候影评人口碑会跟观众口碑产生冲突，典型的就是去年12月上映的《海王》，观众口碑完全爆炸，票房节节攀升，但影评人的口碑却就比较一般。而实际上《海王》作为一部商业电影可以说是几近完美的，部分影评人给予差评的理由比较充分而且切中要点，但也有一部分的理由很明显带有强烈的主观情绪。
《海王》
某个影评人因为《海王》燃烧棒能在水里燃烧所以给了差评...但事实上燃烧棒本来就可以在水里燃烧啊
那么，是不是电影票房高的电影，观众口碑就一定好，这部影片就一定是好电影呢？
也不是。
例子是《变形金刚4》，这部影片在国内拿到了19亿的高票房。但如果让一个看完这部电影的人给个评价，大多都是：特效吊炸天。/就是看特效的。
“只是来看特效的”“特效很好”这算是良好的观众口碑吗？很明显不算。
《变形金刚4》
更加不用说电影的票房其实也涉及到影院排片百分比、上映日期、同期的竞争对手、电影宣发、影片类型、甚至政治正确等要素，而且还有一些影片故意注水票房甚至偷票房，所以并不能单纯以票房高低来给电影定义优劣。
如果一部影片不论影评人口碑、观众口碑还是票房都十分低，只有一小部分人在推崇它有多好，一般来说也可以直接给这部影片下个定义---烂片。
近年来因为电影行业发展迅速，吸引了相当多的为了捞钱而来的片方，电影各种粗制滥造，然后就想欺骗观众们进影院。
然而，如今已经不是10年前那个影院都没几个人的年代了，随着看电影成为人们生活中一种重要的娱乐手段，观众们的观审水平也一直在提高，现在已经不是什么烂片都能“捞一笔”的时代了。
2018年12月时“很火”的机甲战神孙悟空
这是个好事，让为捞钱而制作的烂片被观众淘汰，这样才能促进国内电影行业的发展。
联系客服
