项目着眼于洛杉矶特有的五种民居类型，bungalow, courtyard apartment, duplex / triplex / quadplex, dingbat, townhouse，进行了一系列类型学研究，并结合五个类型融合探索出了新的更适合洛杉矶地缘的建筑类型。
每一种洛杉矶特色民居类型背后都隐藏着一种独特的社会关系和文化模式。我们的前期调研就是针对这些类型背后反映的社会关系和文化模式进行区分和研究，挖掘这些类型基于使用、隐私、生活方式、家庭结构、邻里关系、社区组织等方面存在的无数的不同的假设，并分析这些假设在不同时代背景下的适应性。项目灵感源自与哪里呢？怎么想到“Fillet”这个主题？将建筑都处理成圆角？我在前期调研中发现bungalow这个住宅类型有一个独特的形式特点——曲面天花板，这个特点和bungalow住宅的历史息息相关。在二十世纪初期，美国新型中产阶级逐渐发展起来，因此他们渴望脱离集体生活，转而追求一个创新的、小型的、单一家庭的住宅，但同时也需要它价格低廉，易于建造——这就是bungalow得以在加州大规模发展的契机。当时的人们虽然可以负担单一家庭的住宅，但建造的面积和高度有限。为了使房间的面积显得更大，他们把天花板处理成圆角，模糊墙面和天花板的界限，在视觉上增大空间感受。同时，这样也能获得使房间获得更好的光学效果，因此在住宅设计中流行开来。我的项目就引用了这一个独特的形式特点，但是不同历史中，除了天花板，我还把圆角运用在室内和室外的侧墙上。同时，不同于历史中的简单作用，我也用圆角来组织单元穿插，处理空间关系，柔和空间感受，追溯历史记忆。在推敲建筑形态的过程中做了哪些尝试？如何将五种不同类型的民居类型融合并创新？从圆角空间作为切入点，我同时结合了courtyard apartment的内部庭院，dingbat的底层架空，quadplex的组合单元，townhouse的联排模式，融合探索出了新的更适合洛杉矶的建筑类型。为了保证地面的多孔性，我设计了新型的四联住宅集群，每个集群由四个loft单元构成，起居室是上层卧室的1.5倍高，既增加了采光和空间体验又做到公共空间与私密空间的分离。也是因为这个高度差，四个单元可以紧紧锁在一起。同时，上层的两个单元向后错开了1.5米，为上层提供公共流线的同时为另一侧的后院提供荫蔽。另外，因为坐落于全球最适宜人居住的洛杉矶，室外和室内的空间一样重要，每个单元都有额外的35%-45%的室外面积，包括后院，阳台和屋顶花园。整个项目由6个四连集群一共20个单元组成，一些为与中部和两层的底层单元替换成了公共功能空间，包括公共洗衣房，演讲厅，公共厨房和健身房。每个集群中间的空隙也为低碳交通自行车提供了停车位。让所有住户既拥有最大化的私人住宅空间，同时以低廉的价格共享所有公共功能。建筑流线上由下到上一共分为三个层次，分别是：1、位于底层的对所有人开放的公共网状交通，连接了所有的下层单元和公共功能空间；2、位于中间的只对住户开放的半公共线状交通，连接所有的上层住宅单元；3、位于顶层的只对个人住户开放的私密点状交通，连接了上层单元的屋顶花园和室外阳台。建筑立面我采用了大开窗加木格栅的形式，大开窗保证能最大程度将两层的光线引入室内，木格栅又能起到遮挡视线，整合立面的作用。配色上采用的是果绿色，这个颜色描述了洛杉矶的城市印象，同时也描述了项目面向的群体，洛杉矶的青年从业者，他们和这座城市一样阳光、鲜活、有生命力、充满无限可能。在我以往的印象里建筑模型都是激光切割或者3D打印的，我也一直很习惯这种做法。但是这次的模型老师希望我们手工做，细节和颜色也多一些，把建筑内部发生的事件也做出来。虽然纯手工带来了很多额外的麻烦，但是这些麻烦也为模型增加了更多的叙事，变得亲密而富有人情味。出来的效果可以说把我自己也惊艳到了，算是一次新的尝试，原来建筑模型可以如此生动！创作过程中遇到过什么困难吗?是如何解决这些问题的？我希望更多地保留地面的多孔性和开放性，让人们拥有更多的室外活动空间来提升住宅集群的互动性。但项目要求包含20个300-800sqft的居住单元，体量很大，我的很多同学都因此增大了建筑占地面积而牺牲了地面的留白。但扎根洛杉矶，我与其他洛杉矶居民一样，大量的活动都发生在室外，得天独厚的气候让我们更重视与阳光、风、天空和城市的互动，我们甚至把建筑的室外空间看得比室内更重要。因此，我在项目设计始终不愿意妥协，在设计建筑本身的同时，我也把室外的留白当做没有边界的建筑空间来考虑。最后在大量的推敲之下，我得出了最终的方案，我通过错位、堆叠的手法建立了4个单元一组的建筑集群，虽然整体建筑面积很大，但占地面积很小。大量室外空间作为城市广场出现，让空间紧密却不拥挤，得以自由呼吸。图文来源 / Mavis
编 / Haiki
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
