一、襄阳古隆中的历史史源，无非来自以下几个方面:
1、习凿齿先生说'襄阳有孔明故宅'。
释义:'孔明故宅'归属襄阳境辖区。
2、《汉晋春秋》曰:亮家于南阳之邓县在襄阳城西二十里，号曰隆中'。
释义:'孔明故宅'就是'亮家'就是'号曰隆中'，其归属'南阳邓县'境辖区。
习凿齿先生本人'襄阳有孔明故宅'说，否定其'邓县隆中'说。
3、司马光《资治通鉴》曰:（建安)初，琅琊诸葛亮寓居襄阳隆中。
司马光认定建安初，'号曰隆中'归属襄阳辖治，故名襄阳隆中。
司马光否定'邓县隆中'说，把'号曰隆中'地理归属襄阳辖管。
二、辨析'号曰隆中'或'邓县隆中'之地理归属。
1、习凿齿先生说:秦兼天下，自汉以南为南郡，自汉以北为南阳郡……汉因之。
佐证:南阳郡在汉水以北地区，汉水分界南郡和南阳郡于南北。
习凿齿本人佐证'亮家'、'号曰隆中'不是汉水以北南阳郡境，它们居汉水以南归属南郡所辖——习凿齿先生本人否定汉水以南'号曰隆中'归属汉水以北南阳所辖。
2、东汉张衡曰:南都者——陪京之南，居汉之阳。
佐证:东汉南阳郡居于汉水以北地区，印证习凿齿先生的两汉边界论。
3、襄阳县志记载:初平元年，刘表迁徙荆州州府所在地于襄阳……
佐证:万山以西，汉水以北为邓县县境——印证习凿齿先生的两汉边界论。
4、楚灭邓国置邓邑，秦灭楚国把邓邑置邓县，邓县县境辖新野县以南，蔡阳县以西，山都县以东，汉水以北地区，归属南阳郡，两汉因之。邓县魏晋时归属襄阳郡，南朝宋、齐时属于京兆郡……
佐证:邓县县境在汉水以北——印证习凿齿先生的两汉边界论。
5、秦置中庐县于庐国境，居汉水以南，归属南郡。
襄阳县始建于西汉初，辖汉水以南，中庐县以东，邔县以北的地区。
佐证:襄阳县县境、中庐县县境居汉水以南——印证习凿齿先生的两汉边界论。
综合以上历史沿袭传承史著文献记载:
汉水以南'号曰隆中'不是汉水以北邓县县境，也不是南阳所辖，而'襄阳说'的史源基础'邓县隆中'是一条杜撰附会之伪地理归属。
'号曰隆中'自古以来就不是邓县所属。请问襄阳说史学大咖们:'邓县隆中'何解？
三、参考相关史著文献关于南阳郡和南郡的边界记载:
1）《史记·秦本纪》载：“（秦昭襄王）三十五年，佐韩、魏、楚伐燕。初置南阳郡。”注引《正义》（唐·张守节著）曰“秦置南阳郡，在汉水之北”。
2）《释名》云'南阳'：“在中国之南而居阳地，故以为名焉。”
3）《晋书·地理志》又云：“及秦，取楚鄢、郢为南郡，又取巫中地为黔中郡，以楚之汉北立南阳郡。”
4）其他相似的记载还有《楚地记》云：“汉江之北为南阳，汉江之南为南郡”（ 见《太平寰宇记》卷之一百四十五）
5、《资治通鉴·周纪五·赧王四十三年》记载：“秦置南阳郡，以在南山之南，汉水之北也”。
6、《元和郡县图志·山南道二》记载：“秦昭襄王取朝地，置南阳郡，以在中国之南而有阳地，故曰南阳”。
7）、《汉书补注·地理志》“南郡” 条的记载，《路史·国名记》中引《地纪》曰“汉江之北为南阳，汉江之南为南郡者是也” 的记载。
综合以上史料文献记载辨析论证，解决'邓县隆中'地理归属问题，是解密襄阳古隆中史源真伪的一个最基本课题，襄阳说的史学大咖们，'号曰隆中'是否归属邓县？请你们论证？
联系客服
