原标题:中国狙击体系发展都犯下了那些错误?
作者:候知健
从第一次出国参赛大败而回,到如今少数的几只种子部队能在世界比赛中摘金夺银,至今不过十几年的时间。这一方面证明了中国人并不缺射击上的天赋,但另一方面也带来了值得思考的问题:过去我们曾经犯下了那些错误,浪费了多少时间?
一:过度刻板教条的追求两百米内硬功夫,解放军错过了20多年的发展时期
如同其他国家一样,我军在四十年代以后得出了一条重要结论,绝大多数步兵的开火距离在战场上都很短。这种经验总结很快转化成了我军军事训练和作战思想中非常有名的一句话:步兵要练好两百米内的硬功夫。这句话本身当然是对的,实际上这也是各国对于二战经验的普遍总结。
自AK47以来,配备给绝大多数步兵的主力步枪,对此优化的好的都大获成功,反之则臭名昭著——比如越南战场上的M14步枪。但是国内由于缺乏广泛接触国外枪械发展的机会,而且对于“两百米内硬功夫”的遵循过于刻板和教条,以及60年代到70年代中期的社会动乱背景,都使得国内完全没有发展远距离精确射击步枪系统的意愿。
单纯从技术角度来说,我国在79年以前并不是没有发展狙击步枪的基础。苏联的莫辛纳甘步枪曾经大量装备我国直到建国以后,这种枪的精度在二战期间是相当好的,而且还有着很大的优化提高空间。
假设当时真装备了这样的莫辛纳甘狙击步枪,和当时同期的美军M40步枪相比,虽然精度和光学性能(看多广、看多远、看多清楚)有差距,但却能够提供比较接近的作战能力。尤其重要的是,精密测距因为对士兵要求较高(最低需要初中级别的几何知识),它的及早普及,能够加快推动狙击手培训体制的专业化,而这正是我国最近几年才开始着力的事情。
二:从过度保守到过度激进,88狙全面超越国内工业基础
对于狙击体系的长期漠视,使我军在1979年面对接受苏军援助培训、又和美国打了十几年战的越南狙击手面前,付出了非常沉重的牺牲代价。在一线部队的强烈要求下,国内迅速仿制了缴获的苏制SVD狙击步枪;随后又配发全军,彻底改变了我军步兵的作战和装备体系。
SVD步枪
然而国内对狙击领域一直欠缺基础研究和理论储备的短板,很快就在SVD步枪的仿制定型过程中暴露了出来。因为摸不透SVD步枪的真实性能水平(缴获的SVD枪况差、未配备专用弹),没有获得该枪的完整附品和使用规范;没有学习苏军的体制,建立起相对专业的狙击手选拔和培训体制等原因,仿制的79/85步枪无论是实际性能还是装备使用表现都显著低于苏联/俄罗斯军队。
对于“北大西洋公约组织的弹道一致性试验也是采用单发武器发射,且规定密集度较好的枪弹装配于单发武器”的规范标准,国内甚至只能说“我们没有仔细地研究这种试验方法的理论依据”。指导理论上的缺失,使88狙击步枪不仅没有能补全79/85步枪时拉下的功课,反而进一步走上了歪路。
这一方面最好的教训就是美国,美国在越南打了十年,M21和M40步枪上都是3-9倍的变倍瞄准镜。打完战后,70年代末到80年代就在M40A1和M24狙击步枪上开历史倒车,换了新的固定10倍瞄准镜。
在21世纪以后,以79/85和88狙击步枪为代表的中国传统狙击体系,在与国外的比赛交流中输的一塌糊涂。这是一件好事,至少我们不用像1979年那样在战场上付出血的代价来学习。
伴随着国外训练思想和装备的引入,国内的新的俗称26式的CS/LR4栓动式高精度狙击步枪也被研制出来并被广泛装备。虽然它目前价格偏高严重,性能也不能说让人满意,但至少大方向是走对了的。然而回过头看看,如果当年愿意付出足够的重视,我们本不用走如此多弯路,拖延如此多时间的。
联系客服