推出转移政策
著名的《科学》杂志的出版商将在不久之后推出一项新政策：允许作者在其论文出版后立即在他们选择的存储库中公开其近乎完善的手稿（未必为最终版），而无需支付任何费用。
这种方法与类似高影响力期刊《细胞》和《自然》的出版商不同，后者向大多数作者收取称为文章处理费（APC）的费用，以开放访问其文章的最终出版版本。（Nature的新闻团队在编辑上独立于其出版商Springer Nature）
《科学》在由美国科学促进协会（AAAS）高管撰写的一篇社论中宣布了其新方法。从那时起，AAAS科学期刊的出版商比尔·莫兰告诉《自然》杂志，《科学》的政策将于2023年1月生效，适用于《科学》大家庭的五种订阅期刊。（AAAS确实有一个完全开放的期刊，Science Advances，作者为此支付出版费；新政策不会扩展到本期刊。）作者能够共享手稿的条款尚未最终确定，因为非商业用途的自定义重用许可证仍在制定中。开放获取学者表示，这留下了关于研究人员如何自由分享其工作的问题。
目前，大多数在《科学》期刊家族中发表文章的作者只能在机构存储库或个人网站上发布他们接受的手稿。他们必须在出版后等待六个月才能将论文添加到其他存储库，例如生命科学数据库PubMed。但是该规则也有例外，包括一些作者在资助者的支持下加入了欧洲主导的开放获取倡议cOAlition S。
讨论转移政策
在美国政府就获得联邦资助的研究方面发生巨大政策转变之后，《科学》的新方法受到广泛关注。8月份的一份公告指出，到2025年底，联邦机构资助的研究结果一经公布就应该可以免费阅读——废除了允许在工作公开之前等待一年的现有规则。
在加拿大温哥华西蒙弗雷泽大学学习出版的胡安·巴勃罗·阿尔佩林说，AAAS正在寻找APC的替代品，这一点很重要。“文章处理费用之所以流行，是因为它们保留了出版业务，但这并不意味着它们是最适合学术界的。”
《科学》社论认为，对资金充足的高级科学家来说，对APC收费是很好的，他们往往是“绝大多数是男性和白人”，但不适合早期职业研究人员。“规模较小学校的科学家也处于不利地位，包括历史上的黑人学院和大学，以及数学和社会科学等资金不足的学科的科学家。”
伦敦帝国理工学院结构生物学家Stephen Curry说，AAAS的做法是“朝着正确方向迈出的一步，也是比一些商业出版商迈出的更好的一步”。其他非营利出版商引入了其他开放获取商业模式，如PLOS的社区行动出版计划和eLife杂志的“预印本优先”模式。
Alperin和Curry饶有兴趣地等待着AAAS许可证的条款，该条款将确切规定如何共享作品。Curry说，一个重要的问题是，这些材料是否可以用于大学教学。
伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校的图书管理员Lisa Hinchliffe说，目前还不清楚《科学》的方法是否会适用于其他期刊。“科学的印刷版有近13万名订阅者。因此，我不清楚该模型是否可以推广到典型的学术期刊”。
联系客服
