《唐二审鸡蛋》的再分析

​三十二、《唐二审鸡蛋》的再分析

如果你是一位细心的读者，也许会对我们在二十五题中有关《唐二审鸡蛋》的逻辑分析提出质疑。我们在哪里说:唐二错误地运用了换位法推理。

有的读者会说，唐二为了证明那窝鸡蛋是他的，他运用了如下三段论推理:

我家鸡蛋是白色的;那窝鸡蛋是白色的;

所以，那窝鸡蛋是我家鸡蛋。

这是一个形式错误的三段论，它违反了三段论规则(2)，犯了“中项不周延”的错误。

从格和式的角度看，它属于三段论第二格的AAA式。它违反了“前提必有一个是否定的"这条格的规则。

还有的读者会说，唐二为了证明那窝鸡蛋是他的，他所运用的是如下三段论推理:

凡白色的鸡蛋都是我家的鸡蛋;那窝鸡蛋是白色的鸡蛋;

所以，那窝鸡蛋是我家的鸡蛋。

这是一个形式正确的三段论推理，但是，因其前提虚假而导致结论不能成立。

那么，我们是怎样看待上述可能发生的质疑的呢?

第一，在一个思维过程中，其所包含的推理当然可以不止一个。为了叙述的方便，我们在二十五题中只分析了唐二所作的那个换位法推理。而实际上，唐二为了证明那窝鸡蛋是他的，他确实是进行了一个犯有“中项不周延”错误的三段论推理的。至于说到还作了一个形式正确而大前提虚假的三段论推理，也是事实。不过，我们还得补充说明，他这个虚假的大前提正是他所作换位法推理的结论。即是说，唐二以他所作换位法推理的结论“白色的鸡蛋都是我家的鸡蛋”为大前提又进行了一次推理--一次大前提虚假的三段论推理。

可以看出，唐二的上述三个推理不是形式错误就是前提虚假，因此，其结论都是站不住脚的,这就是《唐二审鸡蛋》这则笑话其所以引人发笑的逻辑基础。

第二，自然语言是十分复杂的，它反映人们的推理形式时往往多有省略，这就要求我们联系语境对其所包含的推理形式作多方面的分析，分析得愈广泛、愈深入就愈有助于提高我们的思维能力，有助于增强我们运用逻辑的能力。比如，我们对《唐二审鸡蛋》这则笑话，若能同时分析出唐二所作的上述三个推理，并能找出它们之中的联系，那么，就当然比只能找出其中的一个推理要强些。

让我们再举一个例子说明。（接下篇）