昨天，A股最靓的仔，莫过于芯片半导体板块。芯片板块掀起了涨停潮，行业指数大涨8%以上，相关主题基金表现抢眼。
芯片半导体板块掀起涨停潮，主要还是受盘中突发利好消息刺激，据说国家有领导人要牵头搞芯片产业了。正是这种突发消息，引爆了市场情绪。这种纯概念炒作与业绩无关，不过是一厢情愿的情绪宣泄罢了。
板块一涨，各种鼓吹芯片半导体行业需求强劲、涨价潮凶猛、自主可控前景广阔等的声音就充满了各大媒体和自媒体。试问，前一天暴跌4%时，这些因素难道都不存在吗？难道这些利好都是一夜之间冒出来的吗？消息刺激，情绪宣泄。本质就是这么回事。
最好玩的是一堆基民，看芯片半导体板块狂飙，立马把蔡经理送上了热搜榜。作为一个芯片半导体领域的主题投资基金经理，诺安基金的蔡嵩淞经常上微博热搜榜。芯片板块，属于典型的“渣男”板块，暴涨暴跌，又参与者众。正因为如此，作为诺安成长的基金经理，蔡经理经常被基民“骂上”或“捧上”微博热搜榜。涨了喊“蔡经理”，跌了骂“经理菜”；暴涨喊“蔡公子”，暴跌骂“菜狗”。甚至还有商家出过“菜狗”冰淇淋和手办。基民评价基金经理，完全看市场涨跌，这未免也太扯了。
像诺安成长混合基金蔡经理这种，all-in单一板块的基金市场里并不少。与诺安成长混合基金同样all-in芯片半导体板块的，还有银河创新成长混合基金。这种打着混合基金幌子，干着行业主题基金投资的基金其实是不少的。该究竟如何评价这类主题基金经理的水平呢？
显然，不能只看他持仓基金自身的涨跌，毕竟板块的涨跌，并非他主导的结果。作为主动基金，更应该看他的投资收益率是否能超越同行业或同主题的指数基金。如果他能做到“上涨时比同板块指数基金涨的多，下跌时比同板块指数基金跌的少”，那么就说明他有极强的选股能力和回撤控制能力，是一个优秀的基金经理，否则，他就是豪赌一个板块或主题的赌徒。对跑不赢同行业或板块指数基金的混合基金，直接转投行业指数基金，手续费还更便宜，何乐而不为呢？
我们来对比一下诺安成长混合基金和芯片半导体指数基金的对比情况吧。
如果把诺安成长混合基金（320007）和国泰CES芯片半导体行业ETF联接A（008281）进行一年期基金对比。从收益率看，诺安成长混合基金和芯片半导体指数基金，不相上下，总体不如芯片半导体指数基金。当然，这二者总体都跑输了沪深300指数。很明显，这个行业总体表现并不怎么样。
再看风险数据对比情况，很明显，蔡经理的诺安成长混合基金，风险控制能力明显不如芯片半导体行业指数基金。哪有什么“蔡公子”?他不过是豪赌芯片半导体主题的一个赌徒。
收着混合基金的费率，业绩却干不过行业指数基金。有何资格被吹上天呢？只能说基民们的非理性太疯狂了。老铁们，你们知道该如何评价一个行业或主题基金经理了吗？
联系客服
