我们之所以对“底层逻辑”和“思维模型”如此痴迷，原因在于当面对大量的信息和数据时，我们希望把复杂的问题简单化，希望有一个确定的模型来指导我们。但为什么我们接触了那么多“逻辑”和“模型”，反而思维越来越乱呢？
答案有可能在于没有掌握“逻辑”的“逻辑”，也就是真正的底层思维。这句话怎么理解呢？
举个例子，《深度思维》这本书本身就是讲各种“深度思维”的模型和技术，虽然作者已经给我们梳理了各章节的逻辑和关系，但感觉不够“底层”，所以就不能在实际工作中去综合运用这些技术和模型。于是我自己就把各章节的逻辑梳理了一遍，同时用最近在做的一个项目分析进行对标。
《深度思维》的底层逻辑
经过这样的梳理，才明白，思考一件事，只需要从三个方面（角度、深度、应用）入手就可以了，然后用换位思考的技术去分析各个角度，用思维逻辑链技术去深入分析事物的前因后果，用可视化思维技术去找准关键点和应用的方向，最终获得内外部环境的横向联系和纵向发展的趋势与策略，进行定位标杆，进行实践。在这个过程中，就需要运用到六大思维模型。
通常我们网上所接触的“底层思维和逻辑”其实就是上面表格里的“思维方法”和“思维模型”，“方法”和“模型”有很多，随着社会和科技的发展，会冒出来越来越多的“方法”和“模型”，但是底层逻辑却只有那几种。
最近刘润的《底层逻辑》这本书比较火，为什么这么火，前面已经给出答案了，有些人看完之后，从其中一些部分获益良多，但是越深入去看这本书，发现自己的思维会越乱，原因就在于没有找到《底层逻辑》的底层逻辑，如果以考察事物的三个方面（角度、深度、应用）去梳理，就可以知道“第一章是非对错的底层逻辑”讲得就是从不同角度去分析事物，“第二章思考问题的底层逻辑”从深度方面去分析事物，最后三章从实践应用的角度去分析个人发展、对待他人、社会协作的逻辑，这样一梳理，就会发现《深度思维》里的三大思维技术和六大思维模型就可以直接应用到《底层逻辑》这本书里了。
因此，真正的底层思维就是要建立自己思维的结构（而不是知识的结构），当你有了这个底层结构，就可以把很多的“思维技术”“思维模型”“底层逻辑”全部分门别类的装进去。至于怎么判断自己的思维够不够底层，我觉得就看这两个标准：
1、你是否从“横向联系”、“纵向发展”“实践案例”这三个方面去分析一件事；
2、你的思维是否以“角度”、“深度”、“应用”这三个维度为标准。
其实关于底层思维，大家早已经在高中和大学期间学习过了，就是“辩证和历史唯物主义”，只是那个时候我们缺乏经历，向往繁华世界，不想追求“大道至简”的境界，后来在生活和工作中“乱花渐欲迷人眼”，反而忘却了我们当时学到的“至简大道”。它告诉我们，认识一个事物，需要分析它的“形态”，定位“时空位置”，因为事物都是运动变化的，因此需要研究它的“联系”和“发展”，以进行“实践”，最终通过“认识活动”，获得该事物的“真理”和“价值判断”。
联系客服
