中国在5000年的历史长河中，出现了大唐盛世，康乾盛世等等繁荣，欧美的历史比较短，可是为什么中国没有出现现代科学，欧美却出现了，并且引发了工业革命，改变了世界？
根源在于高中物理教材把现代科学的产生讲得太轻松了，只看教材的人下来估计就记住左一句“不要迷信权威”，右一句“不要畏惧强权”，记性好点的可能还能记住“理想模型”和“假说-演绎法”，仿佛现代科学就这么点东西一样。
科学往往是反常识、反直觉的。科学的出现可以看成是一个例外，没有出现科学的文明才是现实中的常态。中国人很聪明，但并不特别聪明，并不比其他民族更加聪明。不同民族和种族在智力上没有差异，这是科学共同体的共识。这个结论就是反常识、反直觉的，因此很多中国人难以接受，他们更热衷于宣扬所谓的IQ排名。不接受科学共同体的共识，又如何指望在这一群人中诞生科学呢？与其问为什么中国没有出现科学，不如问为什么科学诞生在欧洲。这个历史事实并不代表欧洲人在生理意义上比其他人更加“聪明”，因此我们要从“聪明”以外的别的领域寻找答案。
其实中国也有存在一个科学发展比较快的时期。比如春秋战国时期，那时候因为贵族还存在，所以各种学说发展的还是比较快的。什么韩非——韩国公子，贵族。公孙龙——王公子孙，贵族。鲁班——公叔班，贵族。等等，研究了一大堆人文和科学的内容。
对此你怎么看？欢迎留言探讨[送心]
本站仅提供存储服务，所有内容均由用户发布，如发现有害或侵权内容，请
点击举报。
