我是这样做科研的-新文献、新想法、新观点、新结果

 

nanopony: 主题高亮 2012-05-06 19:04
nanopony: 设置为资源贴, 感谢支持科研经验版 2012-05-06 16:09

感觉对一个新课题的入门好难啊，看文献看的想吐，产生的新的想法却很少，而从中能做出结果的课题更少，求大牛们指点如何能从文献中发现新想法，提出新观点，形成好paper的诀窍！

受邀请就uuv2010区长提出的问题，结合自己的经验，谈点看法。
      
1、文献的选择很重要
        网络时代，文献浩如烟海，每周都有大量的文献出现，不看文献不行，全看文献也不行。就如uuv2010区长所说，看文献看的想吐，产生的新的想法却很少。
       我建议，拿到一个新课题，先对课题做个全面的了解，了解国内外有哪些课题组在做相关工作，然后有重点的选择几个跟踪他们的研究。相信这样会省很多事。尤其是重要课题组，大牛所做的工作，具有指导意义。在此基础上，如果国内有相关研究，建议先看课题组历届的毕业论文，再看研究性论文。
       文献的选择上，我力主建议，选择高影响因子、高引用率、行业内著名期刊、综述性论文、最新论文阅读。对于一般的论文扫描下就可以了。一般文献半衰期是3-5年。切记不要看所有的文献。看完一篇文献，如果对你没有启发，那要么是你没有看懂，要么是这个论文很一般。
        想法比较少，可能缺少总结和比较，要带着问题去看文献。这个论文idea是什么？好，好在什么地方？还有哪些不足？如果换成你来做，和他的差距在哪里？各篇论文之间有什么区别和联系？人家的idea，为什么你没有想到？多总结多比较多问多思考，自然就会有很多新的想法。然后再完善自己的想法，进行一些实验验证，在实验过程中会遇见许多困难，这时候又会产生很多新的idea。

2、新的idea的现成
      我觉得光靠看文献，可以形成idea。但是idea并不是光从文献中来。光看文献，其实也有点闭门造车的意思。好的idea决定了paper的起点和档次，所以好的idea很重要。如何获取不容易，大家一直都在寻找方法。
       试想，如果是实验性论文，我们粗略算，论文从idea形成一个月，做实验2个月，写论文一个月，投稿审稿发表2个月，出版2个月到半年。那么你看到这篇文献时候，实际上是作者一年或者至少半年前的工作。你再追踪跟着做，如何不落后？idea如何新？
      那怎么走在别人的前面呢？
      首先可以跟踪science/nature论文。同样的idea，一般第一篇论文发science/nature，下一篇论文会求次发angew/JACS;再其次的结果发在3-5的期刊上。你如果速度够快，能够插入进去，就可以得到一些结果。
      其次追踪热点。比如以前的超导材料，后来的纳米，后来的离子液体，再后来的生物材料。你追踪到热点，尽管不能占据优先，但可以不落后。
       再次，下棋找高手，弄斧到班门。多和牛人交流，多阅读牛人论文，多向牛人请教。包括email请教和参加学术会议，不放过一切机会。很多老外喜欢交流，也很友好。
      每个行业都有一些公认的重大问题和关键点没有突破，这个是挑战也是机会。静心下来潜心研究。不要为了论文而论文，不要为了科研而科研。跳开论文和科研的小圈子，做出的结果，反而不简单。
       科研是个人综合素养的体现，是多种能力综合的结果。没有无本之本，无泉之水。万丈高楼平地起。不能好高慕远。打好基础，培养良好的习惯很重要。你一直阅读文献，实验技能好，英语水平也高，每个方面都有水平，何愁没有好的idea，没有好的论文？也许你的idea本来不错，只不过你没有认识到而已。