1、律师的发言机会是很多的，同时，律师的发言也应当遵循规则，什么阶段发什么言，如发问、质证、发表辩护意见。
2、不是所有的辩护意见都是在法庭辩论时发表，广义来看，律师在发问被告人之后，律师帮助被告人总结，这也是在发表辩护意见。
3、关于证据，我本人现在形成的风格就是在法庭调查质证时，充分发表意见，质证时发表过的意见，在法庭辩论时不重复发表。
4、这里需要注意的是，有的法官可能会让律师在法庭辩论时再展开发表对证据的具体意见，这种情况，我建议服从法官的安排。
5、如有特殊情况，律师也可以建议法官对未查明的案件事实部分，恢复法庭调查，也可以随机应变，如申请对被告人进行发问，对证人、被害人进行询问。
6、我认为法庭调查是重于法庭辩论的，毕竟，所有的辩护和裁判，都是建立在事实的基础上。我不认可那些长篇大论的辩护词，我做法官，我是听不下去的。能够一针见血的时候，简洁地发言。
7、或许有些律师喜欢高大上，这我也不反对，毕竟，挣到钱的律师才是大家认可的成功律师，世俗如此，我对此，不认同，也不反驳。
以上，是我在执业过程中的点滴感悟，欢迎拍砖。联系客服
