一般来说，城池被围，首先意味着围守双方实力失衡。围城方实力大于守城方，并且出现明显军力、战术心理对比倾斜才会出现被围的状态，或出现局部实力对比失衡，也就是说守势是被动被迫的，但凡实力对比平衡一些，都会选择反击，避免出现被围困的窘境。守城方仅仅依托坚固的城防工事才能勉强达到实力的平衡。而且细心的伙伴会发现，攻守方式也会因为每个时代装备科技的不同而发生变化，并不能一概而论。
古代军队并非不巷战
古代攻城战并非城破后不肯巷战，如果不能选择突围保存实力，那么巷战也是在所难免的。
由于先前提到的实力对比失衡问题，一旦城破，守城方军力明显弱于攻城方，即便在巷战中，也往往会出现一边倒的压倒性变化，攻城方由于心理和实力上的优势，会选择碾压守城方。
曾国荃湘军克复金陵图
在远程武器，尤其是火器不发达的古代，选择巷战守城方没有什么实质上的优势，反而因为建筑物易燃，敌人居高临下等原因，失去依托的守城方最终以失败告终。
惨烈的攻城战之后，城破往往意味着大屠杀
由于攻城方攻城时一般损耗较大，因此攻破城池后，部分情况下会选择屠城，这也是为什么守城方宁可选择突围或投降，也不选择坚守的另一原因。
其中较为出名的就是嘉定三屠、扬州十日。
南明弘光元年，清朝顺治二年（1645年）发生在清军攻破嘉定后，曾效忠于大顺和明朝的清军将领李成栋由于其弟在此前的一江伏击战中被杀而三次下令对城中平民进行大屠杀的事件。
七月初三，李成栋汇同太仓清兵攻城，日夜炮轰。城中矢石俱尽。初四大雨滂沱，守城士民，渐不能支。清兵趁机急攻，破东门涌入城内。辰时，李成栋入城下令鸣炮屠城。小街僻巷，无不穷搜。每遇一人，大呼献宝，献若不多，连砍三刀，物尽则杀。许多平民遇害。三日后，自西门至葛隆镇，浮尸满河。弘光元年（1645年）四月，清豫亲王多铎兵围扬州。多铎因清军攻打扬州伤亡甚大，攻陷扬州后恼羞成怒下令屠城。仅太平天国时期大规模围城战之后的屠杀就有许多：
同治二年十月二十四日（1863年12月4日），苏州守将谭绍光被部下汪有为杀死，苏州被克复。淮军夺回苏州后，李鸿章违反不杀降的诺言，将降将射杀千余人。同治三年六月十六日（1864年7月19日）天京失守，随后清军屠城，许多当地平民被杀，（之前在太平军入南京时亦有不少满族平民遭到屠杀）。其实这样的行为，直到近代仍时有发生，例如南京大屠杀也是在守城城破后伴随的屠杀行为。总的来说，古代农民起义军、叛军和外族入侵往往比较常见围城后屠城行为，黄巢、蒙古帝国、张献忠、清朝、洪秀全，包括汉光武帝刘秀起义时期都有过攻城屠城的行为。官军这类报复行为也存在（安史之乱时，李唐为夺回江山，卑躬乞求匈奴回纥收复洛阳，应允任意抢掠三日，使洛阳成了一片废墟。），但相对数量没有上述一种多。也从一个侧面说明，在古代中原王朝的视角，这种报复行为从古至今一直被认为是极为不道德的行为，如此行事的围城者一般都会被史书记录成为刽子手等。
39评论而知而行 历史问答达人31赞
踩
《孙子兵法》有云：
“十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之，不若则能避之。”因此，一般而言，攻方多是实力强劲的一方，在心理上占据优势，起码看起来人多势众，气势汹汹。
古代的城市，多是作为物资集散基地的功能，一般兴建在战略要地，选址颇为讲究，一般利于排水、利于交通，且规模一般不会很大。凭借着城市里储存的粮秣，守方可以凭城固守一段时间。
（古代攻城战）
可是一旦城破，城池为敌所有，整个城市能埋伏下来的士兵也是很有限的。由于缺少补给和增援，巷战的战斗对战局的发展意义已经不大，只能作为一种兵员消耗的方式存在。
一般而言，王朝建设城市，都会根据行军路线来选择，一处城堡被击破，在数百里之内，必然还有另外一座堡垒，这是中原王朝往边疆运兵运粮的战略选择。因此边疆一处城池沦陷，在背后还有其他城池可以起到阻拦索一样的作用。
如果敌人不是轻兵简从，绕城而过，那么依托有利地形，逐地而战，也是一种的战法。如明朝后期的东北防线，就有很多堡垒群。后金军打了很多城市，发现前面还有更多的城市。
所以，除非城市具有特别重要的战略意义，牵一发而动全身，比如都城之类，一般很少有巷战，因为一处城池的争夺并不关乎大局。
再者，如果守方坚决抵抗，一般而言，攻方会受到重大损失。自古以来，骄兵悍将难制，很多将领在战前动员时甚至会许诺城破之后允许抢掠。攻守双方杀红了眼，往往就失去了人性。古今中外，屠城案例比比皆是。攻方损失越大，报复心理越强。守方如能撤退，还能寻得一线生机。如果巷战，在气势被夺的情况下，基本发挥不了多大的威力，所谓兵败如山倒。
虽说如此，人类文明史上每年平均发生的2.6起战争（不完全统计），也会有很多巷战的案例。当一个民族面临生死存亡时，迸发的战斗意志也足以让攻方付出惨重代价。
如金朝最后一战——蔡州之战。
1234年正月，金哀宗召集百官，传位给东面元师完颜承麟。完颜承麟初执意推却。金哀宗苦苦哀求，说:
"朕将江山社稷托付给你，这也是迫不得已。朕身体肥胖，不能策马出征。万一城陷，必难突围。考虑到你平昔身手矫健，而且有将才谋略，如国有幸逃脱的话，可延续国祚，这是朕的心意。"故此，完颜承麟唯有答允继位。
正月十一日，皇帝登基正在行礼，宋军突破城墙，诸大臣亟出抗敌。宋军攻破南门，蒙军攻破西城，双方展开激烈巷战，四面杀声震天。金军将士顽强抵抗，几乎全部战死或自杀殉国。金哀宗自缢于幽兰轩，享年37岁。完颜承麟闻知金哀宗死讯，率群臣入哭，谥曰哀宗，哭奠未毕，外城被攻破，退保子城，同日，完颜承麟死于乱军中。
宰相完颜忽斜虎率最后的1000多金兵巷战，终于不支，边杀边退。在得知金哀宗自缢的消息，完颜忽斜虎仰天叹息：“吾的君上已经驾崩，我还何以为战呢?我不能死于乱军之手，将投汝水自溺以追随我的君上!诸君可善自为计。”
话一说完，完颜忽斜虎奋身一跃跳入水中自杀。余下金军将士血满身，泪满脸，相顾言道:“完颜相公能死国，难道我辈不能吗！”
于是上至参政、总师、元师，下至兵丁，500多人都跳入汝水殉国。
（蔡州之战中的宋将孟拱）
可见，城墙一旦被突破，不到一日功夫，整个城市就将沦陷。守军即使想巷战，巷战的空间都不会很大了。
（南京巷战）
这与现代城市巷战不一样——现代城市规模大，各种设施完善，能够提供巷战所需的各种物资。但不管怎样，巷战都是所有战争中，最为惨烈的短兵相接，是战斗尊严的最后底限——不成功即成仁。
4评论燕北林丛7赞
踩
谢谢邀请。
在古代城池被攻破后，守军突围或巷战，恐怕都不可能。城池守不住，突围应该是有组织的行动。等城门被攻破了再被迫突围，只能说是侥幸逃命，比束手就擒好一点，逃出去了捡条命，逃不出去也死个痛快。至于说巷战，倒不如说是负隅顽抗。以羸弱之躯对虎狼悍将，何异于以卵击石！
所谓的巷战，是现代战争的一个名词。冷兵器时代，城池都守不住，也就没有了巷战的资本。守不住就逃，逃不掉死守那是最绝望的。在古代，最惨烈的战例之一，张巡血战睢阳，他要是能逃得出去，何至于达到吃人守城的地步？这还得说他气节可嘉，史书上才给他以正面记载。
如果说睢阳战略位置重要，他守的第一个城池雍丘不重要，他也不会以千人之躯，抗数万叛军之众，坚守雍丘四个月。由于外无救兵，内绝粮草，他只好率雍丘兵退守睢阳、合城父三县兵马，死守睢阳这个让他名垂史册的小县城。
在雍丘之战中，张巡显示出了超人的军事才能，到了睢阳，已被唐皇封为河南节度副史。但这时候进攻睢阳的叛军，也不是在雍丘的令狐潮、崔伯玉和杨朝宗的几万叛军了，而是安庆绪部将尹子琦率领的同罗、突厥等部族的精锐，与杨朝宗、令狐潮合在一起，共有十几万之众。
刚开始的时候，张巡和睢阳县令许远等人还能派兵出城袭击一下叛军，抢夺一些粮食、马匹等物资。但到了后来，由于长期被围困，兵源得不到补充、粮食得不到接济，守城军卒只剩一千余人。这时已经开始吃树皮了……
张巡杀了爱妾、许远杀了书童分给士兵吃……
帮助守城的侠士南霁云，杀出重围，去搬请救兵，但临淮和彭城守将却不肯出兵相救。南霁云只从真源李贲处求得百匹战马和宁陵的三千兵卒。杀开重围再进睢阳，援军也只剩下了一千余人。此时的睢阳守军已经是饥惫不堪，弃城而逃面临的是几十万敌军的碾压，绝无生理。守已是无望。只剩下最后尽节坚持。
在极度困难的情况下，张巡坚守睢阳三个月，至德二年(公元757年)十月城破。张巡、许远、南霁云、姚訚、雷万春等人被俘身死。
睢阳之役，张巡与叛军前后进行了大小400余战，毙杀敌将三百余人，兵卒十二万多人，是安史之乱中最惨烈的战役。也是安史之乱的转折点，为唐王朝的反击赢得了时间。
3评论月成希10赞
踩
首先，在古代双方军队作战时，正常情况只有两种情况下才会考虑守城。一是军力不足无法主动出击消灭敌人，并且军队陷入困境无法转移或处于战略要地不能轻易撤退；二是对方军队主力部队是骑兵部队，己方是纯步兵部队，这种情况下也只能选择防守。
其次，攻城方在选择攻城时，若没有内应间谍或者锦囊妙计一类的玩意，脑袋稍微正常一点指挥官都知道只要己方军力没有绝对优势，根本不会选择攻城。这种军力优势一般是人数上有着数倍于对方的情况，当然也不排除进攻方单兵作战素质高的情况。
最后，在古代守城战中，城墙是重要的城防工事，只有在城墙的防守阶段中才能以少量部队换取敌方大量人员伤亡，一但进入巷战就意味着守军会失去有利的地形依托，双会进入一个正常的伤亡交换比。结合之前的情况，只要敌方是以数倍与己的军力选择攻城，一但攻破守军的城墙基本上就意味着守方已无胜算。
不过，这里城门破了并不是电视上演的那种，城门一破就跟着投降或者跑路。城门破了守军会想办法再堵上，城墙塌了也会想办法去修补，一场持续数日或者数月的守城战，城门或者城墙缺口这些位置，往往会反复易手多次。这种反复易守的情况会一持续到双方中的一方，再也无法在夺回这些位置，这个时候往往就是城门被破之时。现在影视作品只不过是用城门被破这种场景，来告诉看电视的观众这种城市被攻下。
评论三生有画 历史问答达人3赞
踩
谁说没有巷战啊？
只是古代的巷战，守城一方基本上是强弩之末，瞬间就被碾碎了。大多数守城的一方，都是弱势的一方。野战打不过，这才选择依靠城墙作为壁垒，从而达到暂时的战场态势平衡。
但是这种平衡，会随着兵力、粮食、水源的消耗而打破。围城的可以源源不断的得到补充，而守城的则是纯损耗了。
所以，这种新的短暂的平衡，最终又会再一次打破。野战军团会随着时间的推移，形成压倒性的人数优势和心理优势，最终压垮守军。
此时，守城一方，心理防崩溃，兵源枯竭，筋疲力尽，没办法和攻城一方强大的兵力相对抗了。
本来就弱，打了一轮后，更不是对手了。城破基本上就是碾压态势，否则城也就不会破了。
古代战斗力，主要是冷兵器，缺乏远程武器，必须近距离接触厮杀。你躲在地下室，高楼上，最终还是要和敌军短兵交锋。没办法给敌人以大的杀伤，这就丧失了巷战的地形优势了。
冷兵器拼的是人多和力气大。城里面活着的兵力，饿的皮包骨头，都不够敌军塞牙缝的。
而且古代房子，大多是木制的，很容易被火攻，躲在房子里，反而不安全。
不像现代城市，都是钢筋水泥，坚固的很啊。关键是枪械，枪榴弹等热兵器，可以远距离狙杀敌军，此时没有防护，暴露在道路上的敌军，往往成为活靶子了。
这也是为什么，现代城市巷战，往往是攻城一方的地狱。
~我是三生有画一书生，第三只眼读金庸，第六感弹武侠，喜欢就关注哦~
话题预告：
小龙女被尹志平强奸了，为什么还要跟着他跑？
1评论守仁看剧 历史问答达人5赞
踩
这里是不请自来的守仁君
在古代，巷战是最没有意义的一件事。
巷战的目的是为了拖住敌军主力，给后续的反攻赢得时间。比如赫赫有名的斯大林格勒战役，残破不堪，东拼西凑的斯大林格勒方面军依托着斯大林格勒将整个德第六集团军拖住。并且在后期搭配友军直接将德第六集团军消灭。
但是在古代，巷战是最不能打的战斗。
古代的攻城战，攻方军队往往是守方的三到四倍。守方唯一能依托的就是高大，坚固的城墙。如果城池一但被攻破，守军将会面临三到四倍敌人的碾压。在古代，由于缺乏能以一敌多的杀伤性的武器，并且基本都是大刀长矛，就算巷战也是面对面的战斗。先抛开守军士气不谈，就算守军浑身是铁，又能捻几根钉啊。白白损失有生力量而已。
还有，城破之后，守军一般都会溃败，古代守城的军队可没有现代军队的素质，兵败如山倒。就算将军想通过巷战来拖住敌军。又去哪找还能打的兵？
评论扈荼1赞
踩
古城相对于现代都市，规模上小了很多。
古代攻城战进攻方的兵力会大大高于防守方。（进攻方会超过防守方几倍的兵力）
城门被破后，守军宁可突围撤退也不肯巷战的主要原因是进攻方兵力挤入城内，防守方的人数远远低于进攻方，会被进攻方迅速歼灭。
古代的攻城的战争主要就是拼人数。由于双方的伤亡达到一成就可能引起士气的崩溃，防守方的士气消减的速度很快。士气崩溃的一方只能被屠杀。伤亡达到三成还不崩溃的军队就可以称得上是铁军了。
古城的建筑和现代相比，格局小，坚固度低，高度低，大多采用土木结构，并且木头占据大部分。
进攻方遭遇防守方巷战，可以使用火攻，迅速瓦解防守方的防御。
古代大多是白刃战，巷战面对面的格斗对防守方来讲完全处于劣势。（防守方人数远低于进攻方人数）
进攻方一般会允许攻入城中的士兵烧杀抢劫以振奋士气，防守方在破城后假如不突围等待防守方的只有死亡。古代，屠城不是很稀罕的事情。一般来讲，破城后防守方突围也很难的。能冲出包围圈的士兵都是幸运儿。
古代所谓的“围三缺一”只是一种战术，相信双方的主将都明白。兵力差距太大，主将会权衡是否需要死守，毕竟唯一没有围困的地方也一定有埋伏的。请别怀疑古人的智商。
评论一泓清波127赞
踩
在冷兵器时代，高大厚重的城墙就是一道不可逾越的屏障，城周围的护城河与壕沟，与城墙一起组成了牢不可破的防御堡垒。
想想抗战时期，鬼子修建的一个个简易炮楼，就能给只有简陋装备的我军带来很大困扰。只有解放战争中，在万炮齐发的威力下，古城墙才失去了自己的效用。
城门被攻破就意味着城守不住了。守军依靠城墙才能够弥补兵力不足的劣势，给敌带来成倍的杀伤。一旦城破，对守军将士心理的冲击，对军心士气的影响是极大的。除非能快速弥补缺口，否则只能是被围歼的下场。
古人用兵讲究围三阙一，就是让人感到有生的希望，削弱其抵抗意志。当军心不稳时，除了突围，根本组织不起来有力的巷战。有组织的突围，才能保持好战斗队形，才能最大程度地保存有生力量。而放弃抵抗一窝蜂地四散逃跑，就会出现一面倒的屠杀。
突围而出至少保存了有生力量，留得青山在不怕没柴烧。那个将军没有过失败，都是百战而生，百折不挠。
5评论赫哲烈3赞
踩
古代的城防建设都是围建成一座城池，并在城外开挖出护城河，分设门户来防守或出行，在分兵把守各个门户之后，无论是想进来的还是想出去的都必须经过城门才能够进出。要想从其他地方进出，一是翻越城墙，城墙之上都有兵力巡逻，晚上也有值更的人，有任何的风吹草动都有可能被发现，二是挖地下道，从城墙之下通过，但是古代建城有个规矩，任何房屋无论是在城内还是城外在城墙所在的一定范围内是不准建立房屋住宅的，挖的短通不了，挖的长定位不准也容易挖错，被发现。瓮城也有一定的兵力驻防，通过望台可以相互观照，在一定的区域内是可以被监控的，晚上城内值更也是在不断巡逻的。
从这可以看出在不发生战争的情况下，只要防守紧密每一个进出的人员都有可能被盘查到，再有保甲法的罗织，能够定位每一个城墙内的人，黄册图集更能锁定每一个人的身份。
在战争时期城门一旦被攻破，攻守之势立刻产生变化，占领军将逐渐控制各个城门隘口，守军在逐渐的失守后，后方已经丧失了保障，一旦进行巷战在占领军能够控制城门之后，将会对原来的守军各个进行清剿，原来的守军就会成为瓮中之鳖、囊中之物，战事一旦稳定，在恢复治安的形势下按图索骥将会逐一暴露，没有藏身之地，因为想要出去只有城门，城门又往往是重兵把守的地方，想要逃出去谈何容易，一般都会全军覆灭，所以在城门一旦被攻破后守军就会在有限的混乱时期内，在估量自身实力已经不足以再次打退占领军控制城池后，要么选择就地突围或在占领军防守薄弱的地方进行突围，要么从自身还能控制的部分城门进行撤退。
巷战发生的前提是攻守双方的力量势均力敌，都控制了部分城门口而不足以进行全面占领控制，双方都没有足以压倒对方的力量，巷战就会在彼此的接触面发生，或攻或守进行拉锯战，直到有一方压倒另一方为止，之后才会有撤退、突围的发生。
评论蚂蚁陪着大象去旅游 广州市番禺区石楼邹永凤商品信息咨询服务部营养师4赞
踩
谢谢，下面就我来说说吧:
1、一旦城门攻破后，守城方与攻城方的势力相比就出现了一个明显的弱强之分。一般情况下，你可以这么想，我既然有能力攻破他的城门，在力量和兵力方面是明显比他要强的！很多人都有一个心里作用在作祟，既然城门破了，没必要死拼，大不了出去后我也组织更多的人来攻城。
2、城门被破与攻城方的策略有关的，有些时候，不管你城墙多么艰固，在策略方面是不堪一击的，比如里应外合。所以一旦城门破了，情况就会出现一边倒的现象，就算你再怎么巷战，也是以卵击石了。
3、还有这种情况，守城方根本就没能力守城池。就像越王勾践攻打吴国一样，当时的吴国已经被越王围困在城内好几年了，城内士兵饥寒交迫，根本就无力反击，哪还谈的上搞巷战？
4、古代搞巷战的例子很少，一般守城方没想到用这个方法去对付敌人，因为这个方法付出的代价也很大，要考虑的因素很多，比如，巷战时，要怎么配合？万一失败了要怎么逃跑？逃跑路线的规划问题？人员安排问题？等等。没有一个万全的办法，是不可能搞巷战的。除非，早就策划好了要打巷战的，那就要提前几年挖地道，提前布署方案。再说，古代的战争可没有时间让你去准备好几年的，一般情况下，战争的发生都是突发性，时间不由人的。
综上所述，古代城门被破后宁可撤退也不肯巷战的原因是:
1、心里作用;
2、里应外合;
3、实力悬殊;
4、前期准备工作太繁琐，战争突发性太强
