关于申论，一个最大的困惑莫过于找不到标准答案。
每家机构都推出各自的答案，甚至有些机构每年重金征集高分考生的申论答案，然后通过对比拼出一个答案。
但是不管如何，这些答案都始终和标准答案有一定的差距。
这也导致许多同学在复习的时候，无法检测自己的学习成果。
这些年，随着我做的申论题目越来越多，也逐渐发现一个规律，好的申论答案，是有内在美感的，答案问世的那一刻，就给人一种赏心悦目之感。
下面我们从三个维度来判断一个申论答案是否优秀。
第一、从内容看，答案是否足够精炼，内容是否来自于材料
我们都知道，申论答案，都是来自于对材料的概括和归纳，因此，一份好的申论答案，有个前提，就是绝大多数内容应该是摘抄自材料。
除了极个别题目，材料中没有答案，需要自行发挥的，比如部分对策题、应用文等，其他题目的答案都应该是抄自材料。
但这种抄不是简单的抄，而是概括的抄，保留了句子主干，又不改变原材料含义。
比如下面是一份答案：
对法语的重视，以法律的形式限制法语中使用外来语，法国互联网上宣传的文字必须译成法文，媒体必须在规定时间内播送40%法语歌曲和电影。（64字）
对这个答案进行修改后如下：
重视法语（动宾结构），限制使用外来语（去掉副词，保留动宾结构），互联网宣传使用法文（去掉修饰性词语），规定时间、比例播放法语歌曲和电影（去掉必须、在等词语，把数字转化为文字描述）。（ 40字）
这样一来，不仅字数大大减少，含义没有改变，而且表述更为精炼，体现了汉语言的简洁之美。
第二、从格式看，一份优秀的申论答案应该符合金字塔结构
关于申论答案，除了个别字数在150字以下的题目外，其他题目，从结构本身，我们就能看出考生的大致水平。
当然，有些题目的阅卷，是按照采分点给分的，但是，申论阅卷的主观分毕竟很大，最终的评分，多多少少有阅卷人的主观意志在。
假如两份答案，采分点一模一样，A卷一大段话，没有什么格式，B卷条理清晰，分层罗列答案，毫无疑问，B卷会比A卷最终多一两分，如果每道题目都多一两分，最终体现的分差就是三四分，这已经足够甩开很大一批竞争对手的了。
而在众多答案格式中，我个人最青睐的莫过于金字塔结构了。
而金字塔的基本结构是：结论先行，以上统下，归纳分组，逻辑递进。在纵向上，每一层次上的思想必须是其下一层次思想的总结概括，横向上每组中的思想必须属于同一逻辑范畴。
简单说，就是整个答案，是按照总分+并列或者其他逻辑构成的。
最终体现在卷面上，应该是这样的：
总述观点。
小标题1。观点1，观点2，观点3。
小标题2。观点1，观点2，观点3。
小标题3。观点1，观点2，观点3。
第三、从字数看，一份优秀的申论答案应该根据题目分值合理分条
申论的分值，是一个很容易被忽略的因素。
其实申论的分值，也蕴藏着一些不为人知的秘密。
只要能解开这个密码，能够帮助我们更好的理清材料逻辑。
首先有个基本规律，就是申论的分数，往往都是平均分布给答案的要点的。
比如一个题目是15分，那么答案通常是会分为三条或者五条，每条是五分或者三分，几乎不可能出现答案是2条或者4条的情况。
而更可能的情况是，15分的题目，答案为三条的可能性更大，每条五分，里面会有两到三个要点。
毕竟命题人也好，阅卷人也好，通常都不会故意去在分值分配上做文章，那样没有什么意义，也给阅卷增加了很多的障碍。
大家不要小看这个规律，这对于我们做题目非常有帮助，首先能够帮助我们迅速理清材料逻辑，还能帮我们判断自己的要点找的是否准确。
比如15分的题目，我们初步判断答案应该分为三条，其中每条应该包含两三个要点。而且这两三个要点，应该是有着清晰的逻辑层次。假如我们在阅读材料时，恰好勾画出的答案也是这样，那么恭喜你，答案八九不离十了。假如不是，那么很大概率，你对材料的阅读，存在某些问题。
所以，一份优秀的申论答案，最终呈现在你面前，不仅逻辑层次异常清晰，而且答案的每个要点，都是来自于材料，整体看起来没有太多的废话，读起来简洁流畅。
联系客服
