最近这段时间，一直在党校培训，现在的党校管理实在太严格了，上课要上交手机，晚上也要上课，以至于没有时间发文。
培训期间，一位学生问我：是不是面试分差基本拉不开太大，我感觉我答的还可以，我后面的说他磕磕绊绊不咋会但是只比我少一分。
这个问题其实说明了对面试的本质还缺乏清晰的认知，想当然的以为表达流畅就能考高分。
我一直反复强调，面试重在内容，表达为次。
从考官的角度来看，面试官并不是一群酒囊饭袋，而是单位里有丰富经验的领导干部，也许让他们答题，可能还不如考生，但是评判一位考生是否有水平，还是很容易的，他们不会简单的根据流畅程度来给分，而是会认真分析每位考生的逻辑能力、答题内容，综合评分。
另外，考官评分也是依据参考答案的，面试答题不像一些考生以为的那样，可以随意发挥，而是限定在一个范围内，类似于古代科举的八股文，其实原先的科举考试还是相当开放的，只是朱元璋觉得觉得原来的策论考试太开放，容易“言人所忌”，就是指你答题太随意，想法太不着边际，说不定哪句话就无意中触犯了朝廷或者皇帝了，所以科举考试的形式就改成了八股文。
因此，看似开放的面试题，实际上是被限制在一定范围内了，这就对答题内容的精确度，无形中提出了更高的要求。
孔子曾说：辞达而已矣。他认为口才不只在于能言善辩，而是言辞要能恰如其分地传达思想，说在点儿上的话才是有价值的，滔滔不绝的废话则毫无意义。
这和面试的要求不谋而合。
因此，流畅度这事，说重要也重要，说不重要，也真的没那么重要，流畅度其实是一个底线要求，哪怕磕磕巴巴，只要没有突破正常人的忍耐力，能让听众清晰的明白你所表达的意思，也就差不多可以了，对分数影响不会很大。
想必有许多考生都有类似的体会，自己答的行云流水，一气呵成，培训时，老师同学都说好，奈何考试时，叫好不叫座，分数不够理想，其实就是这个原因。
因此，面试复习，务必要把重点放在内容上，从审题、逻辑、内容上狠下功夫，在这个过程中，流畅度顺其自然就行了。
事实上，我们之所以说话不流畅，除了天赋限制，还有一个重要的原因，就是脑子里没货，当你去谈自己擅长的领域时，往往不会磕巴，就是因为你足够了解。
