西方的文明有三大体系。
第一是古希腊文明。古希腊文明给西方人带去了认知世界的方法即条理化的思维意识与逻辑思维由此产生的学问就叫哲学。而后从哲学当中派生出一门重要的学问叫科学。这个思想体系一定要清楚。
第二，古希伯来文明，古希伯来文明就是古犹太人的文化，它给西方人带来的是信仰，而信仰产生的是什么？是典型的一神论的西方宗教和追求财富的欲望。这个宗教代表性有三个，就是犹太教、基督教跟伊斯兰教这三个教是一脉相承的，当然也叫亚伯拉罕文明体系。一神论的思想就是亚伯拉罕提出来的，在基督教里面叫亚伯拉罕，在伊斯兰教里面叫伊布拉幸。这两个词其实是一个词，亚伯拉罕文明体系，犹太教、基督教跟伊斯兰教注意这三个排序。
第三个，西方文明分支起源是什么呢？就是古罗马文明，它给西方人带来的是公民意识与契约精神，产生的事物是什么？古希腊的公民权力与罗马法典。
15世纪发生了一次伟大的思想革命，叫文艺复兴运动它是发生在冈底斯山南部在意大利的佛罗伦萨，因为艺术是文明的先驱，是近代西方文明的开端。16世纪在欧洲的北部发生了一次重大的变革叫马丁路德宗教改革，是对基督教的改革（盎格鲁-撒克逊民族的崛起与基督教之新教的确立），其后就是启蒙运动（文化复兴使文明从古典主义转向浪漫主义）。所以文艺复兴、宗教改革，启蒙运动共同催生了欧洲的工业革命及西方的文明体制。
西方文明的演化路径；西方文明的古典时期它的演化路径是以二元论为基础所形成的形式逻辑， 学说来源于古典希腊时代的哲学家. 而西方的意识形态是他们文明与文化在政治上的高级表达形态，而西方主体意识形态它充分展示了欧洲各个国家的精英，皇室贵族，资本大鳄与财阀，教廷与各类精英群体。宗教首领，封建领主，这些具有所谓高贵灵魂的精英阶层是人治社会统治的法理依据。
欧洲从黑暗中世纪和奴隶制社会时期由于启蒙运动, 宗教改革，文艺复兴和工业文明的开启同时伴随着精英主义思维意识在欧洲各国开枝散叶，基督教范围的民众几乎都潜移默化或者完全接受了这种意识形态的主流思维意识。 精英主义人文思想意识主导出了西方的文明与进步。而文化的精英主义思维造就了欧洲古典的浪漫派，这就是以德国古典浪漫派为代表的欧洲大范围以国家形式开启的普世的文化精英主义思维和国家精英主导的“极端民族主义的意识形态”这也是欧洲法西斯主义的文化基因的产生。
在当时由先进的工业文明国家西班牙开始，同时伴随着精英主义思维意识从欧洲开始了向世界其它大陆的殖民主义掠夺，资源与劳动力的掠夺，财富的掠夺，同时伴随的是文化与意识形态的输出。工业产品和贸易输出只是追求财富这个欲望的前提条件，由于工业文明伴随着巨大的财富与劫掠行为，使得资本主导的工业发达国家从此开启了全球性的拓展，同时出现了全球性的富庶与贫困的差异。殖民掠夺与对当地贫困地区的人性泯灭以及虚伪欺骗下的道德败坏。用全世界的资源与财富供养着欧洲各个国家的贵族，精英，皇室成员，资本大鳄与财阀，教廷与各类精英群体。这方面的代表就是英国，
西方文明本质就是国家形式或者以族群形式为主的封建领主精英主义意识形态，无论是国家形式的精英主义还是族群形式的精英主义分子，其精英主义的本质就是人类智性思维的调动和人性中贪欲的过度张扬。从启蒙运动, 宗教改革，文艺复兴和工业文明的开始西方文明的精英分子就以文化艺术的精英学者和引领者的形式呈现，它没有前瞻性的引导人类文明开拓进取，反而是极大的彰显了人性中动物式的丛林模式或者生存法则。终将以崩塌的形式完成它的时代赋予的历史使命。
现在让我们回过头来看看英国盎格鲁-撒克逊民族的历史，你会发现它模仿了希腊的民选制，但是它的内涵是完全不一样的。盎格鲁-撒克逊人。这伙人曾经在公元五世纪初到1066年，长期居住在大不列颠岛的东南部。人类学家认为盎格鲁-撒克逊人也是日耳曼人的分支，因为在德国下萨克森州找到了古老英语的词源与词根，在937年，盎格鲁-撒克逊人最终发展为英格兰，然后对外扩张。盎格鲁-撒克逊人并不是某个国家，而是以族群形式为主体的封建领主及贵族精英为核心的氏族部落联盟体系，
那么盎格鲁-撒克逊人他们究竟是什么人？他们最早发源于丹麦跟荷兰之间的日耳曼部族，就是北欧血统和日耳曼血统的混合人种族群。盎格鲁族在5世纪的时候，由于当时西罗马帝国灭亡之后，这些维京人从北欧开始一路劫掠到大不列颠岛。然后撒克逊族群从6世纪开始也是同一个路径去到不列颠岛。当时维京人事实上已经占有大部分的苏格兰。然后到了11世纪初，英格兰终于被统一。被谁统一的呢？就是诺曼底人（norman）也就是维京人先到法国，后来在英格兰与北欧血统和日耳曼血统的混合人种族群盎格鲁-撒克逊人再混合杂交。从此定居了下来。所以它其实是一个北欧海盗跟法国封建领主族群高度混合所形成的所谓英国的上流社会，他们所有的贵族，精英，皇室成员，资本大鳄与财阀，教廷与各类精英群体全都是诺曼底人（normal） 的后代。
英国上流社会他们的文化，政治规矩。都是继承了北欧海盗的集体掠夺，集体分赃制的民族文化属性，而不是希腊雅典的那种。城邦公民制的。但是它要强调他们的这个民选制跟他们的霸权完全没有关系。然后你现在反过来看，为什么大家都相信呢？因为19世纪的霸主英国跟20世纪的霸主美国都在宣扬的，他们称霸并不是民选制的结果，，反而民选制才是他们称霸以后演化出来的结果。并且他所谓的这个民选制是拿着希腊雅典人倡导的权力作为一个招牌，而且还是希腊哲学核心认为是非常糟粕的一个权力。用来掩盖和粉饰他们制度的极度阶级不平衡。所以我们要了解与学习历史。就要用逻辑辩证仔细地去检验这个事。认真地去考虑那个因果关系。并且以时间轴为叙事方向，去合理推理，合理分析所发生的事情也就可以得出客观的结果。
自从英国称霸世界以后，西方的社会学，历史学，以及无数的论文都在讨论？为什么新教跟资本主义制度。优于旧教跟西班牙封建专制。他们精心挑选出来，就是说为什么英国跟西班牙在殖民的过程之中能够胜出？为什么要花费这么大的功夫去解释和编造那些。其实就是国家的整体利益有这些实现需要。
你必须要解释为什么你成为世界霸主，能够到处建殖民地。因为你去殖民，你去杀人，你奴役当地人，你必须要找一个借口。这个冠冕堂皇的借口就是我的制度优势。说英国的制度比西班牙优越。我说你看西班牙人去殖民的时候，他是奴役当地人。但是英国人进入美洲的时候，他选的地方是人少地广。然后直接就把那些印第安人杀光。这些又不能说，对不对？所以他必须要去谈那个宗教，还有市场制度的差异，对不对？就是你即使真的相信英国的制度优于西班牙，这依然无法掩盖他们称霸的本质动力是来自于财富的掠夺。
你看全世界所有殖民者就只有西欧的几个国家。在西欧的几个国家之中，像瑞典、丹麦、荷兰，葡萄牙太小了，他是不可能胜出。真正大规模的只有三个，对英国、法国跟西班牙，英国的胜出其实也是三个里面最优秀的。如果用严谨的逻辑去推论的话。得到的结论就跟西方宣传媒体说的南辕北辙。给你灌输这个思想，西方多少学者花了一辈子的学术生涯建立起整套演绎说法和心血在上面，因为他有实用。为了他的国家跟制度粉饰装扮，自然就会有财阀去资助他们。就是这样教团，军队，强盗，财阀与国家利益融合成一个共同体，以工业为基础，宣传与怀柔为手段。用一整套理论基础来为他们的残忍，与掠夺服务。这就是我刚才说的西方殖民者的主体意识形态理论体系。
用几百年来反复对被殖民者或受压迫的人们进行媒体洗脑，宣传。绝大多数的人天生就不可能建立起科学的方法或者逻辑思辨的能力。很容易就被这一套宣传手段控制。要学会真正的客观理性地讨论问题与叙事学说。否则的话，他们就说我们的民意是神圣的，那其他都不用谈了。那个民意如果投票认为圆周率是四的话，那你也必须接受。看看这一次的疫情，民意投票，躺平，OK啦，全然不去考虑传染病的基本防治程序。制裁俄罗斯的方式与手段也是花样百出。民意投票，通过。都是一个投票来决定圆周率的过程。对不对？就是这样子，
事实上整个是一个骗局，都是幕后之人所决定的。是财阀跟资本大鳄决定的。目的就是为了保护英国的贵族，精英，皇室成员，资本大鳄与财阀，教廷与各类精英群体。我们要知道这个制度它有多重的制度保护的，我也曾经拥抱过这些所谓的英美国家的价值观，现在我对所谓的民主制度真的很失望，很反感。
联系客服
