我是“麻辣战争”头条号主编龙舞风行,对这个问题,我是这么看。
曼斯坦因在二战时和古德里安、隆美尔并称为德国三名将之一,是德国著名军事家、战略家和战术家。能够同时冠以战略家和战术家这两个头衔,也就是说他既有大视野、大格局和大战略的头脑,也有惊人的战术指挥能力,两者都到了“家”的层次。
其战略家的才能,在二战的法国战役中表露无遗,当希特勒准备进攻法国时,当时的德国统帅部里,没人认为能够完全击败法国,因为法军无论是数量和坦克等重装备都超过德军,德军统帅部拿出的一战之前的施里芬计划改进版,进攻比利时,和英法联军正面硬碰硬这一方案即使顺利执行,也只是占领法国北部的部分地区,赢得一场有限的胜利。 曼斯坦因提出出兵阿登森林,从中路主攻,一举将法国切割成两半。希特勒按照他的作战方案实施,39天灭亡法国。此后的苏德战场,他率领第十一集团军在克里米亚半岛以少胜多,大败苏军,此后的斯大林格勒解围战,哈尔科夫战役,他总能以少胜多,显示了卓越的战术指挥能力。
再说朱可夫,这位苏联唯一的战神,堪称苏德战场的救火队员,哪里有危急,他就被斯大林调到哪里,而他到了之后总能扭转战局,无论是列宁格勒保卫战,莫斯科保卫战,斯大林格勒保卫战,在他的指挥下都取得了最后胜利。
朱可夫的成名之战是诺门坎战役,这一战,苏军在人员、坦克大炮等重装备都占据绝对优势的情况下,虽然击败了日军,但己方的损失比日军还要大。
后来苏德战场上朱可夫指挥的战役,无论胜负,苏军伤亡被俘人数总是远远超过德军,这给朱可夫的将星光环染了一点乌色。
所以,两者比较,我认为曼斯坦因稍稍胜出。
联系客服