太阳电池注释排他条款的翻译问题

这是一位粉丝发现的问题

一般认为，太阳电池（solar cells）应按其报验状态是否配有元件（elements）分别按光电发电机归入品目85.01，或作为光电池归入品目85.41，见于85.01品目注释：

本品目还包括光电发电机。这种发电机由多块光电池板与其他装置〔例如，蓄电池及电子控制器（调压器、换流器等）、装有元件的板或组件，不论其多么简单（例如，用几个二极管控制电流的方向）〕组成，光电发电机可直接给电动机、电解槽等供电。

以及85.41品目注释：

本品目也包括不论是否装在组件内或组装成块的太阳电池。但本品目不包括配有元件，直接为电动机、电解槽等供电的电池板及电池组件，不论所配元件如何简单（例如，用于控制电流方向的二极管）（品目85.01）。

”

因此，归入品目85.01的太阳电池因装有元件而可直接为电动机、电解槽等供电。反之，品目85.41的太阳电池则未配有可直接为电动机、电解槽等供电之元件。

然而，根据85.01品目注释的排他条款：

本品目也不包括：

……

（七）太阳电池，不论是否装配成组件或太阳电池板，但未装有电子元件，不论这些电子元件如何简单。太阳电池可直接给电动机、电解槽等供电（品目85.41）。

又似规定归入品目85.41之未装元件的太阳电池也可直接为电动机、电解槽等供电，而有悖于前述85.01与85.41品目注释正文部分的规定，故考察该款注释之原文：

The heading also  excludes:

……

(g) Solar cells whether or not assembled in modules or made up into panels but not equipped with  elements, however simple, which supply the power directly to, for example, a motor, an electrolyser (heading 85.41).

”

发现“可直接给电动机、电解槽等供电（which supply the power directly to, for example, a motor, an electrolyser）”实为一定语从句，而为与85.01及85.41品目注释正文部分的规定保持一致，同时参考台版注释之译文：

本節不包括下列各項：

……

（g）太陽電池無論是否裝配成模組或面板， 但尚未裝有其他不管多簡單， 可直接供給電力給馬達、電解槽等之元件（第 85.41 節）。

故在此语境下应认为“可直接给电动机、电解槽等供电”的修饰对象为“元件（elements）”，而非现译之“太阳电池（solar cells）”。（注：严格来说，85.01和85.41品目注释正文部分的相应条款也存在将本应修饰“elements”的定语从句译成修饰“photovoltaic generators”或“panels or modules”的问题，只是两种译法对相关产品归类的影响不及85.01品目注释的排他条款那么显著而已）

文中部分图片来源网络

若涉嫌侵权请联系删除

·END·
 

科归类

一个研习商品归类的小世界

微信号：guilei_kek