不再新增燃气供热！加大热泵、地热等分布式供热！

2月11日，北京市人民政府办公厅印发《关于推进北京城市副中心高质量发展的实施方案》的通知，其中提到：

创建绿色供热系统，逐步转变供热格局，不再新增独立燃气供热设施，加大绿色电力在热泵及储热领域的规模化应用，因地制宜利用中深层水热型地热、浅层地热能、中深层井下换热资源、空气能和城市余热资源，推动供热方式由集中式向分布式转变，加快实现电气化、低碳化。

提高新建建筑建设标准，新建建筑执行二星级绿色建筑以上标准，新建公共建筑全面执行三星级绿色建筑标准。

这段通知表明，为实现绿色发展，截至2021年底，北京市可再生能源供暖面积突破1亿平方米。其中空气源热泵供暖占比最高，面积约6500万平方米。而北京城市副中心的供热规划将有3大重要倾向——

第一，“煤改气”在建筑供热中已经不堪重负；第二，加大热泵及储热应用；第三，供热由集中式改为分布式。

其实，这三大倾向，不仅是北京城市副中心的规划，更反映了碳中和之下我国的整体供热趋势。

因为过去几年的实践已经充分表明，“煤改气”存在大量问题，不仅农民用不起，政府也补不起。而安全省钱的“煤改电”，才是更加适合广大农村地区的清洁取暖技术路线。

煤改气超量进行，隐患重重

 

这几年，为了推广减煤换煤清洁空气，各地方政府均出台了相关补贴政策，鼓励清洁能源采暖改造，但由于经济发展水平的差异，补贴政策也不尽相同——

补贴高的地区，清洁供暖改造以煤改电为主，例如北京、山西等地区每户补贴平均20000元，煤改电占整个煤改清洁能源的88%，煤改气只占据12%。

而补贴相对较少的地区，更倾向于选择成本相对较低的煤改气，例如河北地区每户补贴最高7400元，河南口号喊得最响，补贴却最少，推广力度最小，清洁能源改造中，煤改气或煤改廉价的电暖气就占据了较大比例。

 

突进的“煤改气”工程导致了在供暖季的巨大压力，气源紧张、配套资金落实不到位、基础设施不完善等使民生采暖得不到及时保障，另外，天然气的超常增长打破了供需平衡，使天然气价格上涨，后期燃气费用较高，农村居民取暖负担大。

 

政策补贴的限制、未统筹的天然气总量、未规划各地天然气分配，导致了在落实（公众号：热泵市场）“宜电则电、宜气则气”政策时，不够科学、不够精准。主要问题如下：

 

①天然气属于化石能源，非可持续再生能源，天然气的燃烧会产生氮氧化合物的排放，大量使用导致雾霾治理会达不到预期的效果。

 

②我国天然气资源相对短缺，同时我国还是天然气的进口大国，使用受限。

 

③天然气管道的铺设为明管铺设，有泄漏和爆炸的风险。

 

天然气的问题短期内是没有什么好的办法从根本上解决问题。要从政策层面规范清洁能源改造工作，杜绝仅因改造成本原因而盲目选择“煤改气”，大力推广“煤改电”！

 

煤改电比改气更靠谱

 

煤改电设备应首选空气源热泵，因为空气源热泵采暖能源利用率远高于电热形式，其高制热能效以及低环温（-35℃）制热的稳定性在近两年的煤改电中得到充分证实，当属改电首选热源。

据山东、河北多次多个大型工程的测算，空气源热泵集中供暖的项目总投资，一般在90-120元/平米，甚至更低。供热成本每个供暖季在16-22元/㎡之间，比燃煤锅炉更低。

 

而户式采暖的话，按照100㎡的户型为例，补贴之前空气源热泵采暖的运行费用约为2800元，比烧煤要略高，但是考虑到清洁、干净、方便、卫生这些好处，这个费用还在可接受范围之内。但是补贴后应为2200元左右，比烧煤更便宜。

 

从可靠性上来看，壁挂炉采暖的可靠性受供气压力的影响，在燃气不足的地方使用受影响。而空气源热泵系统的稳定性和空调的稳定性一样，经受住考验。而且目前北方农村煤改空气源热泵多采用变频机，机组的可靠性和适应性更强。

 

相对于之前城乡结合部和农村的电网，空气源热泵的电力增容费用很少，大家数家庭的电力需求在6kw以内。因此，虽然设备贵，但是电力增容成本小的多，政府算总账的话还是要比投资直接电采暖要划算的多。

---