《21世界资本论》：寒门能再出贵子吗

本书核心是分析发达国家内部贫富分化的问题，作者重点分析了法国、德国、美国、英国、日本等世界最发达的国家内部的贫富分化问题。

问题的提出：寒门能出贵子吗

在社会上通过学习、天赋和勤奋就能成功吗？或者说资本在今天已经不重要了，我们已经从一个基于资本、遗产、亲缘关系的文明形态转向了一个基于人力资本和才华天赋的委托你们，仅仅是随着技术的革新，有钱有势的股东已经被才华横溢的经理人所取代。或者直接露骨地说：21世纪的今天，寒门还能出贵子，通过努力实现阶层跃升吗？

教育和技术的对收入的同向作用

毫无疑问，随着科技的发展，人才越来越重要，而教育对培养人才起着至关重要的作用。比如中国改革开放四十年取得的成就离不开国家对教育的投资。

如果会核心技术，并且这种技术是市场上急需的，那么就能找到一份非常不错的工作，收入也会相当可观。所以在高中分科的时候，不少家长包括学生本人会倾向于选择物理方向，等考大学的时候会选择报考热门的专业，比如金融、财会等，而哲学等冷门专业一般都门可罗雀。我们看新闻也经常看到名校毕业生毕业后去了非常好的单位，或者非名校毕业但是能力突出被名企录取，月薪都相当的可观，比如华为曾经开出200万的年薪招毕业生。这说明教育对获得高收入的工作至关重要。随着教育的普及，接受高等教育的人越来越多，有利于缩小整个社会的收入差距。在发达国家更是如此，比如华尔街精英，个个收入不菲，让人好不羡慕。

但是，本书作者皮凯蒂会问：教育和技能真的实现了阶层跃升吗？

“美国梦”实现了吗

皮凯蒂把收入差距分为劳动收入差距和资本收入差距，毫无疑问教育和技能的掌握对缩小劳动收入差距非常关键，受教育程度高的人群在比例上肯定比受教育程度低的人群要获得更高的收入。但是，别忘了对于拉开贫富差距的关键原因从来都不是因为劳动收入差距太大，而是资本收入差距悬殊，请看书中的例子：

劳动收入分配中收入最高的10%的人一般拿到总劳动收入的25%~30%，而资本收入分配前10%的人意是占有所有财富的50%还多(在有些社会高达90%)。更令人惊讶的是，工资分配底层的50%总能占到总劳动收入的相当大比例(一般为1/4~1/3，与最上层10%的人大体一样多)，而资本收入分配底层50%的人一无所获，或者接近一无所获(总是低于总财富的10%，一般低于5%，或者相当于最富有10%的人1/10)。劳动方面的不平等一般较为轻微或者比较适度，甚至是合情合理的(在某种程度上这种不平等是合理的一一这一点不应被夸大)。相比而言，资本方面的不平等则总是很极端。

资本收益往往比劳动收入高很多，经常也会比经济增长率更高，所以当劳动收入使收入差距缩小时，资本收益又会把差距扩大，那么，资本是哪里来的呢？

作者认为在21世纪的当下，发达国家，收入差距已经很大的现实情况下，资本主要来自继承。所以当你勤恳踏实的工作一《21世纪资本论》一书的核心观点在于分析西方国家财富与收入不平等的历史以及未来的发展趋势。在探讨勤奋是否能实现阶层跃升的问题时，我们可以从书中的一些关键观点出发进行思考。

首先，该书提到了资本收益的基本定律，即α=r×β，其中α是资本收入占国民收入的比重，r是资本收益率，β是资本与收入的比值。这个定律揭示了资本积累如何塑造社会财富分配格局。当资本收益率高于经济增长率时，贫富差距可能会持续扩大。这意味着，即使个人通过勤奋工作获得了一定的劳动收入，但在资本收益面前，这种收入的增长可能相对有限，难以实现阶层的显著跃升。

其次，书中也指出了教育和技能对于缩小劳动收入差距的重要性。受过高等教育的人群通常能够获得更好的工作机会和更高的薪资水平。然而，这并不意味着通过教育和技能的提升就能完全实现阶层跃升。因为资本收入差距的存在，即使个人在劳动市场上表现出色，也可能难以跨越与资本拥有者之间的鸿沟。

再者，书中还提到了资本主要来自继承的现象。在发达国家，收入差距已经很大的现实情况下，资本往往通过代际传递的方式集中在少数人手中。这意味着，即使个人通过勤奋工作积累了一定的财富，但这些财富在继承面前可能显得微不足道，难以实现阶层的长期跃升。

综上所述，《21世纪资本论》一书提醒我们，勤奋工作对于个人收入的提升固然重要，但在资本收益的影响下，实现阶层跃升的难度可能较大。此外，资本差距的代际传递现象也增加了阶层跃升的难度。因此，要真正实现阶层的跃升，除了个人的勤奋努力外，还需要关注社会制度和政策环境，推动更加公平合理的财富分配和资本流动。

然而，这并不意味着我们应该放弃努力。虽然资本收益和继承等因素可能对阶层跃升构成一定障碍，但个人的勤奋、才华和创新能力仍然是实现自我提升和改变命运的关键因素。同时，社会也应该努力营造更加公平和包容的环境，为每个人提供平等的机会和条件，让勤奋和才能成为实现阶层跃升的重要推动力。

至于发达国家政府为纠正资本不平等而采取的措施，如遗产税、累进税和赠予税等，这些政策在一定程度上有助于缓解资本差距的扩大，但其效果也受到多种因素的影响，包括政策执行力度、社会接受程度以及国际经济环境等。因此，实现阶层跃升需要个人和社会的共同努力，以及政策制定者的智慧和决心。