当大气中存在大量的二氧化碳时，便意味着地球气候环境将会迎来巨变，在2亿年前，地球就曾出现过可怕的巨热天气，而后演变成持续数百万年的大雨。气温升高会给社会、国家、人类造成无法挽回的损失，目前人类找到缓解和解决温室效应的方式是“植树造林”，将二氧化碳固定，转化为有机物贮存起来，将危机转化成为机遇，但现实果真如此吗？在现实执行过程中，我们又面临了哪些问题？
不少科学家在研究温室效应以及观察植树造林的效果时，都提出了一个疑问：植树造林或许并非是解决温室效应的最佳办法。
为了验证这个假设，科学家也曾做了很多实验和观察分析了各个国家在植树造林之后，当地的二氧化碳浓度、气候环境、水土流失等情况，得出了这样的结论：植树造林可能全是好处，在一定程度上也会导致其他弊端，如破坏生态平衡、水土流失严重等。
很多人都提出要植树造林，缓解温室效应，降低二氧化碳浓度，以减缓全球平均气温上升的速度，植树造林不仅增加地球绿植的覆盖率，还能固定大气中的二氧化碳，可以说是“一箭双雕”。但是在了解植树造林过程中带来的后果以及实现中的困难之后，人们开始反思，或许植树造林并没有想象之中的如此完美，如果进行大规模的植树造林，可能会反受其乱。
包括中国、智利在内的多个国家，都以植树造林作为保护环境的最佳方式之一，认为这是除了减少人工排放二氧化碳之外，是最佳的直接降低二氧化碳浓度的方式，能够缓解甚至解决当地的二氧化碳浓度高问题。
此前，一项名为“波恩挑战”的项目向世界征集参与者，挑战的内容是在2020年之前植树造林1.5亿公顷。后来，足足有40多个国家加入了这项挑战，虽然大家都如火如荼的植树造林，但是科学家却在这个风火的活动看到了弊端，这是不利于环境保护的，因为大家植树造林的种类都是相同的，即种群的同一性。
生态系统的多样性是必不可少的，如果物种太过单一则不利于生态系统平衡，随时可能崩塌，而且物种相互制约生长更利于种群的进化和发展，种植多种多样的树木才能保证生态系统的健康，而大部分的植树造林似乎都违背了这个观点。此外，还有一些为了响应植树造林的政策，甚至将原来种植树木的地方，将树木推倒，然后再种下具有效益的果树，在他们的观念中，这是保护了环境又能促进收益，何乐而不为呢？
就拿智利来说，当地为了鼓励人们能够积极参加植树造林的活动，便会出台很多植树造林的补贴，这导致有些人为了拿到补贴而采取极端的手段，种植的树木都是同一种植物，完全不遵循生物多样性的原则，一定程度破坏了生态平衡。还有人种植果树，不仅能够拿到补贴，还能生产水果，双份收益；更甚者，直接砍掉原来的树木，再种上新的树木，只为了获得补贴，在这些人眼中，植树造林已经失去了原来的含义，更在乎的是自身的利益。
科学家表示：智利原本生态系统非常健康，具有丰富的生物多样性，而且能保持水土，净化空气。但是因为种植太多单一的树木，反而使得当地森林固碳的能力变弱了，而且保持水土流失的能力也降低，完全和初心相违背。
学习植物的光反应和暗反应之后，我们都知道，植物的确具有固碳作用，但是其效率却被人们质疑，有科学家表示植物固碳的效率其实可能不高，至少难以达到人们的预期。而且科学家还发现一个现象，如果在富含碳的土壤中种植树木，会降低土壤的肥力，这个结论基于1万多个土壤样本，所以具有很强的说服力。
我想植树造林对环境改造和进化是肯定的，也是有利的，但是我们需要正确意识到，植树造林要和生态环境、生态系统相互结合，不能为了完成植树指标而随意为之，如种植单一树木，破坏原有的森林等，这些都是适得其反的，而且我们也需要找到其他方法，利用科技来保护环境，缓解温室效应。
