我生来便有残疾，文化程度只有小学，虽有心想接受更多的教育，但无奈身体之限制。吾自幼好学，不甘落后于人，纵不能在校接受教育，但依然热爱学习。在我年满二十周岁之际，一次偶然的机会，让我对中国古代历史产生了浓厚的兴趣，于是便委托家人、朋友等帮我购买很多历史方面的书籍。虽也曾遭遇父母的反对，但我坚决的态度最终使他们为之妥协，对此我表示十分的感激。可能在他们眼中，像我这样人读再多的书也毫无用处，但在我心中，书便是我的世界。我喜欢书，尤其喜欢历史、地理、文学等方面的书籍，我不喜欢读那些言情小说、武侠小说等闲书，这些书对我的学习没有丝毫用处。也曾有朋友劝我写写小说，但我实在提不起兴趣，也没有思路。我不喜欢所谓的争权夺利，这是浪费人生的一种行为，所谓“功名利禄如幻梦，一觉醒来转成空”才是我的人生态度。我从小脾气不好，性格直率，总是顶撞父母，但每每过后我又心中懊悔。我是一个重感情的人，重视亲情、友情和同窗情谊，虽然也会憧憬爱情，但可能爱情离我还有一点距离吧。二十岁至今，我读史也有十几年的光阴了，现在我想把自己在读史过程中的一些体会整理出来和大家分享，即希望能帮助大家增加一些历史知识，也希望同大家多多交流。
纵观历史五千年，兴盛衰败，争夺权势，杀伐肆意，纲常伦理，真乃一部鲜血淋漓的血泪史。即有名流千古，流芳百世，也有遗臭万年，后世蒙羞；即有盛世明君，末世昏君，也有乱世枭雄，治世贤臣；各种三教九流应有尽有，真乃一部过万集的古装大剧或一整套千古流传的小说名史。自轩辕黄帝创立华夏至共和国成立已有五千多年历史，其间不知历经多少朝代，夏商与西周，春秋和战国，秦朝与两汉，魏晋南北朝，隋唐五代传，两宋元明清，民国到现在，这些都是正统史事，其实还有很多少数民族统治的统治不计其数。中国是一个多民族国家，虽说五十六个民族，但自古以来远不止五十六个，至少得有一百多个。他们之中，有的容纳入汉族或分入别的民族，有的随着朝代更替，消失于世间。
古代历代明君在政治上都可谓是精明强干，有所作为。但是在选择继承人的时候却往往愚蠢之至，犹豫不决，总是轻信佞臣或枕边之风，因此导致后患无穷。
秦始皇可算得上是千古一帝，横扫六国，统一华夏，结束了春秋战国以来的战乱不止。但却因宠信赵高等宦臣，未早立公子扶苏为继承人，最终导致二世秦朝灭亡。呜呼悲哉！
隋文帝结束了近三百年战乱，统一中国。但在继承问题上可谓愚蠢，废长子勇，立晋王广，最终导致自己被害，国家传至二代灭亡。
唐高祖言而无信，导致玄武门政变。
明太祖立皇孙导致靖难政变。
清代康熙皇帝反复废立太子，导致皇子们争夺大位等等。
这些都只是历史长河中的一小部分而已，这样例子数不胜数，千百年来比比皆是，真是血的教训！
论荒淫无道，残暴无耻之君，商纣王并非历史第一人，夏桀早了商纣王几百年！都说商纣王是自古第一暴君，这似乎有点冤枉他了，难道说他真的一点能力也没有？虽然很多人都觉得这是不对的，但又有多少人真正的用心去解读历史呢？为什么不能用正确的眼光去对待历史人物？难道那些昏庸无能之君一开始就都这样么？如果真是这样的话，那为什么三字经开篇讲的就是“人之初，性本善”呢，这不是自相矛盾吗？
历史上第一位女将军是商朝武丁时期的妇好，武丁的王后。她不但是一位杰出的军事家，而且还是一位优秀的政治家，是文武双全的才女。武丁时期妇女地位之所以达到鼎盛期，这离不开妇好的贡献。三千年来，人民就仅仅知道花木兰，知道妇好这位历史女能人的，寥寥无几！
周幽王为博宠妃褒姒一笑，竟玩出烽火戏诸侯的把戏，最终导致西周的灭亡，真是昏庸至极，成为千古笑谈。
吴起，战国初期军事家。虽在军事上和政治上取得了一些成就，但为人残忍，不择手段，为了前途杀死自己的结发妻子，在处理事情上又不知进退，所以为贵族所杀是必然的，其为人远远比不上孙武。
春秋五霸中实际上只有齐恒公、晋文公才是名副其实的霸主，宋襄公是愚蠢无能的君主，其余几位也只是凑凑名头而已。
伍子胥，春秋末期楚国人，因楚平王昏庸杀害其父兄而逃亡吴国，为吴国立下不世之功。在灭楚国后，为报父兄之仇而掘楚平王的坟墓，鞭打平王的尸体，不顾百姓安危，实在是有失欠妥。后来因此被伯嚭抓住把柄，最终被吴王夫差逼迫自杀，其结果亦是可悲。假使他要懂得急流勇退，可能就不会以此悲剧结尾了，这点他也不如孙武。
望诸君乐毅以德报怨，不计较私人仇恨，使燕赵两国保持友好往来，这种才是真正值得后人学习的精神。
秦始皇嬴政，说他是千古一帝，这点我倒是认同，因为他结束了几百年的分裂战乱时代，统一中国。之后实行郡县制，统一度量衡及货币等，敢作敢为，千古一帝一点也不为过。但要说他是暴君之首，那我是不敢苟同的。
李斯，身为秦朝开国丞相，可谓一人之下万人之上，却不体恤民众，不为百姓谋福利，不施仁政，反而依靠法家学说来治国理政，对百姓用法极严。为排除异己，逼迫韩非自杀。在始皇去世时与赵高等小人同流合污，杀公子扶苏而立胡亥为帝，终于自食其果，被赵高所杀。秦王朝之所以二世就亡国，李斯负有不可推卸的责任。虽然其也为后世做了一系列贡献，如设郡县制，废除分封制，统一货币和度量衡等等，但也做了不少遗臭万年之事。焚书坑儒和文字狱，是中华文化史上一大损失，也是其本人的一大败笔。我个人认为，李斯与历代奸臣还是有所差别，此人还算是个有所作为的政治家。
齐恒公晚年真是可怜之极，不听管仲之言，宠信奸贼。一代英明霸主最终被活活饿死，真是历史悲剧。
楚庄王真是不鸣则已，一鸣惊人，不愧为南方霸主。
周朝名义上统治时期长达八百年，但实际上只有四百年而已。
汉朝吕后虽然为人残忍，妒杀戚姬，毒死如意，诛杀功臣韩信，彭越等将领，废立帝王，大封诸吕为异姓王，扫除异己。但她确实是一位英明的政治家，为当时的汉朝做出了一定的贡献。她遵照高祖遗嘱，重用萧何、曹参、王陵、陈平、周勃等能臣干将，实行“无为而治”的政策，让百姓休养生息。至于后来诸吕被诛这主要是外戚干政的结果，她虽也负有一定的责任，但就总的而言，她是功大于过的。
韩信功高震主，但不知急流勇退，最终被杀，夷三族，又是悲剧。
霍光，在政治上是个贤臣，且对西汉的中兴稳定做出了贡献。但对其家庭的放纵，隐瞒妻子毒杀皇后之事，对子女教育不严，任由其为非作歹，骄横跋扈，最终导致家族被灭。如果他做到功成身退，适可而止，也就不至于被灭族了。唉，一世英名就这么被毁了，可惜可叹又可悲！
在两汉统制的四百余年间，虽有西有文景之治，昭宣中兴；东有明章之治，政治清明，经济、农业均得到良好的发展，社会稳定，人口增长。特别是汉武帝时期开疆拓土，拓展丝绸之路，张骞出使西域将中原文化传播欧亚等国，达到鼎盛，在历史上占有极重要地位，为后来的盛世王朝做了表率。但由于西汉元帝以后外戚专权，君主无法控制，东汉哀帝后期宦官与外戚争权夺利，大权旁落。最终导致社会混乱，民不聊生。这也为后世王朝留下了祸根，真是可叹可悲！
汉元帝如果能坚持立刘康为太子而废掉太子刘骜，也许就不会有后来的王氏专权乱政；汉成帝如果不顾其母皇太后的情面，除掉五侯专权，也不会使西汉王朝过早地走向灭亡。由此可见封建礼仪多么可怕啊！成帝的孝是愚蠢的孝，汉亡之责任主要在于外戚干政，宦官专权，皇帝年幼。太后王政君养虎为患最终却为虎所杀，完全是自作自受。
汉高祖刘邦与汉光武帝刘秀在对待功臣问题上，相差甚远。刘邦怕功臣拥兵自重，不知如何处理，总是怀疑功臣谋叛，听信吕后之言诛杀韩信、彭越、英布、陈稀等旧将，给后世带来不好的影响。而他的九世孙光武帝刘秀则不同，在对待功臣旧将问题上比其先祖明智多了，对跟随他打天下的将领们给予丰厚的赏赐，委以虚职，不让其参与政治，把治国之策交给文吏来做。二者相比较，后者略胜一筹。
东汉和帝虽然有些才干，但是其对宦官的放纵，实在是不智之举。利用宦官剪除外戚窦宪，然后给与赏赐即可，并不需要封官并参与朝政，赵高就是个例子，难道和帝不知道吗？这是他的一大败笔。
邓太后算得上一位德才兼备的皇后，在她执政十六年里，社会稳定，政治清明。但同样的，在选择继承人问题上有些失误，在外戚问题上处理不周，最终导致其兄弟子侄全被诛杀，这点和吕后有些相似。
汉顺帝、汉灵帝是两汉史上最没能力的两位皇帝。前者是软弱无能，优柔寡断，对宦官扰乱朝政听之任之；后者是视财如命，昏庸无能，政治腐败，卖官鬻爵，宠信宦官专权。这俩天子比纣王还厉害，导致汉王朝走向衰败迅速灭亡。
东汉末代天子汉献帝刘协是一位有才能有作为的皇帝，不是无能之君，只可惜他生不逢时，无法施展政治才能。几次流离失所，几次迁徒，对国家大事不能左右，任由各路军阀践踏，操纵控制自己，无法保护皇后和王子。我认为他是古今第一可怜皇帝，可悲的君主。
曹操是名副其实的政治家、军事家、文学家。在三国时期统一北方，屯田军垦，征讨张绣，张鲁，麾下猛将如云。在官渡之战中以少胜多打败袁绍，可见其军事能力手段无人可比。但在赤壁之战中失败原因是太骄傲自满，不听谋士荀彧之言造成的。历史上反对他的总是说他大奸臣，说什么名为汉臣实为汉贼，这点我不敢苟同，虽然手段有点残忍，杀皇后挟持天子已令诸侯。但从另一个角度来讲，在那个时代，汉朝早已名存实亡，各路军阀割据，搞得民不聊生，他如果不用这些手段是无法收拾残局的。否则他为什么会找那些猛将和谋士为其谋划，征讨天下，如郭嘉、张辽、荀彧荀攸等。不可与历史上那些窃国大盗及奸相相提并论，如董卓、王莽、袁世凯等等。
挟天子以令诸侯不是曹操首创，早在春秋时期齐恒公时就有了。
诸葛亮真正做到了“鞠躬尽瘁，死而后已”，为后世之楷模，实乃古今典范，可惜壮士未酬身先死。如近代周恩来总理也是。
晋武帝司马炎，虽然在政治上有所作为，结束了三国时代，使国家得到有效的治理，社会稳定。但在分封宗室以及继承问题上有欠考虑，因此导致后来长达十六年之久的八王之乱。在用人问题上有失误，处理军务时又犹豫不决，不肯放弃亲信宠臣贾充，让其在位高权重，骄横跋扈，为自己儿子添下后患等等。将齐王司马修这种有才华的大臣逐出朝堂，使其忧郁病故；放任八王权力过重，使皇权大大削弱。对此我认为他负有不可推却之责任。
晋惠帝司马衷，古往今来第一白痴天子，白痴的让人有点哭笑不得。
权力真是害死人，尤其是兵权，东晋名将恒温就是这样的人。恒温，军事家。他先前为东晋王朝立下大功，是位能征善战的将军，始终掌握着东晋军事大权。但随着权力不断增长，甚是膨胀，逐渐开始产生野心，甚至想取代东晋，最后为朝廷所杀。在史书上留下污点，为此感到惋惜诶！
谢安真不愧是大政治家，军事家。淝水之战以少胜多堪称神来之笔。
南朝梁武帝萧衍是南北朝以来在位时间最长的皇帝。起初还算是精明勤奋，后来却大兴佛教，花费亿万财产,搞得国库亏空，民不聊生。最终引狼入室，致使自己的大好河山迅速败亡，最终被叛将侯景活活饿死，这实属自作自受。
北齐高洋嗜酒如命，最终溺死于酒池，活该啊！
十六国后赵开国之君石勒是一个有传奇色彩的君主，他是少数名民族中唯一有自知之明，但却大字不识一个的英明君主。遗憾的是纵容石虎大权独揽，不加以限制，因而导致太子及皇后被杀，如果早点除掉石虎，或许就不会有后来祸患了。
唐朝三百余年可分四个时期，初唐，盛唐，中唐，晚唐。初期社会安定，政治清明，经济发达，四方来朝，文化成就达到鼎盛期。这些都与太宗李世民，武则天，玄宗李隆基的努力分不开的。比如“贞观之治”、“开元盛世”等等。但是自天宝后期以后，由于玄宗晚年好大喜功，奢侈浪费，专宠杨贵妃，不理朝政，任用李林甫、杨国忠等小人为相，把持朝政，将朝政搞得乌烟瘴气一团糟。将张九龄等一批贤明而有作为的宰相逐出朝堂，因此导致安史之乱，自己狼狈逃往天府之国四川。也是盛世王朝由盛转衰的开始，以后的皇帝虽然有中兴之主，但仍然无法挽回颓势。
两宋在政治和军事上除太祖外，其余的皇帝尽是些软弱无能之主。虽然有很多清廉贤明且有抱负有理想的能臣武将，但由于帝王们把权力看得太紧，不肯放权，重文仰武，导致外邦经常侵扰，武将毫无用武之地。但在文化和科技上，明朝的发展明显超过前代，文化上完成了儒释道三教合一，首创理学和心学，创办了诸多书院。司马光的《资治通鉴》在史学界享有重要地位。在科技和医学方面更是突出，比如四大发明中的活字印刷术和指南针等。北宋著名科学家沈括著有《梦溪笔谈》一书就反映了我国当时科技成就，他是世界上第一个发现地磁偏角现象的科学家，他发现了石油及其用途，并预见“此物后必大行于世”。南宋法医宋慈的《洗冤录》早于欧洲五百余年，至今仍有实用。
抗金名将岳飞之死，千古奇冤。秦桧不是主谋，只不过是煽动谗言而已。真正主谋是谁，大家心知肚明，要不是十二道金牌急令，我估计早进汴京城了。
铁木真成吉思汗不愧是一代天骄，其足迹遍及欧亚大陆，手段极及残忍，功一城屠一城，使当时中国版图成为世界上最大的版图，是大草原上一只雄鹰。
从放牛娃到一国之君的朱元璋，古今第一人。但他却是一位只能共患难而不能同享福的君主，甚至不亚于汉高祖刘邦。我这么说不知有没有认同的？在当皇帝之前和先人一样，求贤若渴，用人不疑疑人不用，为求得刘伯温出山几次委身造访。他手下能臣强将不少，如徐达、汤和、常遇春、李善长、蓝玉、宋濂、朱升、刘伯温等。但当上皇帝之后，其思想就不一样了，起初还能为民着想，比如予民休养生息，大封功臣等，后来就要除掉那些功臣名将。说得好听，什么为后代考虑不得不残忍，如胡惟庸案涉及几万人，第一功臣李善长也被赐死，甚至急流勇退的刘伯温也难逃一死。蓝玉案涉及几千人，由此可见极残忍手段远超历代开国帝王。
古代那些儒学家们都认为自古历朝历代亡国皆因女流之辈，都说红颜祸水，把亡国之罪强加在女人身上。如夏末亡于妹喜，殷商亡于妲己，西周亡于褒姒，吴越亡于西施。貂蝉、张丽华、杨玉环、李师师、陈圆圆等等皆是亡国之女。我认为这是不对的，亡国本身就是由于那些君主的昏庸无能和大臣们争权夺利造成的，不能全加在女人身上，这是极不公平的，应当为她们予以纠正。
自古以来，绝大多数人都不把妓女当人看。由此可见妓女的一生是多么的苦不堪言。也不想想，妓女也是人啊，也是爹娘生的，是我们的姐妹啊，假设我们的女儿或者是我们的姐妹入妓为娼的话，那我们又将作何感想呢？应当为她们公正。
作者：王清云 自号清云居士，取“上善若水，青云直上”之意，安徽安庆人。
联系客服
