辩 | 关于爱情

“ 人都有裂缝，但有的人让光照了进来，有的人让苍蝇叮了进来。”

夏天到了，恋爱的季节也来了。身边很多人都把我作为过来人，来请教择偶的问题，尽管她们也并不认可我的择偶观。

01

—

//

年轻时会看重钱，但钱越来越不重要

//

在选择伴侣的问题上，我远在上大学的时候就受到了我亲爱的母亲的洗脑：金钱在你的人生中将越来越不重要，而一个对你好的身边人会越来越重要。人在年轻的时候会觉得缺钱，很多选择会受到金钱的影响，但以后你就会发现，钱可能是最不重要的。

可是，在和同龄人聊的过程中，发现了一个悖论。我们总是在年轻、觉得钱不够的时候寻找爱情，这时候，很多人都很难摒弃金钱的干扰。而甚至，很多人都会以为越多的金钱，意味着越强大的安全感，尤其是有房子带来的安全感。

古罗马哲学家塔西佗（Tacitus）曾说过：“人对安全感的渴求会阻碍人创造一切伟大而高贵的事业。” 

其实，爱情也是一样。某方面的安全感的缺失，同样会阻碍人们追求一份真的爱情或者婚姻。

并不是说有钱不好。找一个对你好，又有钱的当然最好不过，既拥有浪漫的星空又不用面对生活的一地鸡毛。但问题是，对“缺乏金钱”的不安全感，会影响我们的判断。

我们可能会无意识的放大那个更有钱的人的优点，比如觉得他更有能力、更有教养等等。很难摒弃一切的去看这个人的人品、担当、责任感。

美国经济学家理查德·伊斯特林很早就发现了这个现象，即人们的快乐度并不跟收入正相关。今天，人们把这种经济现象定义为“伊斯特林悖论”。

所以，在择偶的问题上，还是要想清楚自己要什么，克服金钱、攀比心等外界因素的诱惑。可以多问自己几个问题，尤其是在关键问题上，你遇到的这个人是否经得起考验、是否靠得住？比如，如果你不孕不育，他是会陪着你丁克，还是会离婚再找别人？如果遭遇危险，他是否会毫不犹豫的不顾自己的安危来救你？如果你父母生病，他是否愿意竭尽全力的去救助？以及，他本人是否有鉴“茶”鉴“花”的能力等等……

02

—

//

摒弃“欲”，看清本质和底色

//

发乎情，止乎礼。

一个有道德底线的人是不会朝三暮四，对婚姻、家庭、老人不忠不孝的。爱情是冲动的，但婚姻里还是有一些人情、人性的温暖在里面的。

如同李清照、张爱玲这样优秀的女子，不也是“如果爱，请深爱”吗？但也有林徽因这样的，在徐志摩、梁思成之间来回权衡摇摆的人。这或许就是所谓的爱情观，跟这个人本身有没有钱、优不优秀无关。大家面对的诱惑都是一样的，有的人看到了更好的，夸一夸就过去了，有的人会想这为什么不是我的？羡慕、嫉妒、为他人欢喜都是个人选择，也是一个人的底色。

一个人可以随意更改自己的计划、目标、选择，可以随意换工作、换城市，但都存在潜在的一致性，就是人底层性格的统一。就像小学课文《杨桃》一样，不同角度看到的不一样，但它终究是一颗杨桃。

爱情，或许始于冲动，或许始于错觉，甚至幻觉。

但婚姻，是看到一个人本质的凡常，以及两个人的相处方式。

在所有的起点，我们都不应该用爱情或者婚姻，来对抗不安全感、对抗虚无、对抗孤独。最好的婚姻，与其说是始于爱情，不如说是始于友情。一份平等、相互了解、拥有共同价值观的结合，最好是同一个有趣的灵魂只不过是住进了两个肉体里。