作者简介
卧虎：作家、编辑、策划人。先后在县城、省城、京城等从事新闻和写作30余年。全国小小说作家班创始人、全国小小说高研班创始人和1-14届负责人，开创小小说网络教育先河，网上发表小小说教学相关文章万余篇。
【卧虎小传】卧虎微信：Wohu203
《卧虎辞典》· 从鲁迅研究说起
从鲁迅研究说起
有高于鲁迅的视野，才能更好的研究鲁迅。跳出鲁迅研究鲁迅，才能有更多新的发现。
何哉？有更深邃的世界目光，才能更明白鲁迅。不识庐山真面目，只缘身在此山中。跳出鲁迅，才能看到更完整的鲁迅。
也就是说，你不能跪着研究鲁迅，仰望着研究鲁迅，而应该平视的甚至俯视的研究鲁迅。何也？因为如此的研究鲁迅，才不是浅薄的平庸的。
何以如此？你只有做好做足功课，才可能有深入深刻的研究。但有意味的是，这样的研究却世所罕见。何耳？即使是名家研究名家，名家写名家，境况也很尴尬。如罗曼·罗兰这样的大家，写《托尔斯泰传》《贝多芬传》《米开朗基罗传》，但他对文学、音乐、雕塑的认知也远在这些大师之下。而一般的作家、评论家、学者、研究者，则更是功力不逮，坦率说，他们虽辛勤劳作，但所发表出版的大量研究成果，学术价值并不大。
如钱钟书、王蒙、冯骥才、余秋雨是中国当代文学大家，学者型作家，他们研究当代中国作家，当举重若轻。但老实说，大作家研究小作家，价值小，也没有大作家研究小作家，丰富者研究相对不丰富者的道理。大作家对小作家的关注，也多是指点江山的评论或点评鼓励罢了。
何以解决和突破？我以为只有学养丰厚，理论评论作家学者融为一体的一些人，经过努力，才堪此任。何也？以钱钟书的学养，评不好鲁迅。以鲁迅的学养，评不好曹雪芹。如同海明威评不好托尔斯泰，川端康成评不好巴尔扎克。何也？写作水平不在一个层面，又没有相关理论的支撑，研究何以鞭辟入里，博大精深？细究，古往今来，中外都没有系统成熟的小说理论，中国又只是点评的传统，小说研究如何深入系统？所以，蜻蜓点水，浮光掠影的研究多，相对深入扎实的研究少，人们对此也早就司空见惯，习以为常了。再细看，诺奖茅奖鲁奖自诞生以来的小说颁奖词，又有几篇能提纯出长期指导小说创作的理论和评论？所以，顶端高端如此，中端低端的同质化平庸化也就见怪不怪了。
实事求是的讲，小说研究严重滞后小说创作，即小说理论评论界长期失职，不能更有效指导服务小说创作的这么大的一个局面，不是那几个人，那些人，几朝几代人能够造成的，而是积重难返，自古而然。何哉？我以为原因大致有十个方面：
一是和研究生态直接相关。文学是寂寞之道，研究是寂寞之道中的寂寞之道。科举以文取仕，天下人趋之若骛，如以研究取仕，则大不同。二是和庞大的创作队伍相比，研究队伍明显不成比例的偏小。专业研究者少，业余研究者廖若晨星，研究有起色者，谓之百万之中不能挑一亦不为过。三是终生从事研究者极少，六十岁以后，绝大多数都马放南山，偃旗息鼓。没有雄心壮志和奉献精神，是研究群体的悲哀和致命伤。四是研究视野普遍较小，腿疼说腿，腰酸说腰者多，有世界格局，家国情怀的研究者少。五是研究者知识结构不健全。研究课题普遍单薄，看问题孤立，缺少学贯中西，人文科学社会科学自然科学融为一炉的大选题，大手笔。六是缺少独立思考和创造性思维，短则几百言，长则万言和几十万字以上的专著，沉淀下来，很少有真正独立的有价值的观点，也就是没有杀手锏。七是基础研究惊人的薄弱，塔基不牢。如在小说的溯源，对小说艺术本质的认知、故事情节细节关节在小说文体长中短小中的决定性作用、故事与小说的区别等等的常识性问题上，缺少应有的纵深研究和权威的科学界定。多是人云亦云，懒得思考，习惯于抄工具书教课书，取点糖精，加点水，糊弄别人，也糊弄自己，满足于小富即安，小打小闹。当然也就没有试错的风险，更没有探索和创新创造的乐趣。八是应用研究不系统扎实，塔身不高。九是开发研究转化能力差，塔尖不尖。十是研究没有形成真正的事业化和产业化，缺少战略上的规划布局，战术上的技术引领，战斗上的步步为营。也就是说，没有文学大国的品牌意识，没有独立性的世界奖项，没有开发应用好世界第一的研究市场和读者市场等。
中国文学的研究事业，问题很多，机遇更多。可填补的空白多的惊人，可供攀登征服的山峰比比皆是。在这片寂寞也可以不寂寞的沃土上，愿志同道合者形成一种强大的力量，为中国文学和世界文学多做些事，为中华民族的文艺复兴尽一份该尽的力！
『 相关链接 』
联系客服
