打篮球表现不佳的理由有很多，比如场地太湿，场地太干，球太硬，框太高，对手动作太脏，但是最狠的还是“今儿个手感不好”，既完美解释了自己发挥不佳的原因，又没有找客观借口，同时隐隐约约表现了自己该有的水准之高。
而打麻将不一样，凡是麻将打输了，只有一个原因：今天手气不好。
2019年了，人工智能已经广泛运用，5G网络也离我们越来越近，量子计算也逐渐脱离理论走进现实。如此发达的科学技术有没有回答我们一个问题，“手气”真的存在吗？
科学不但告诉了我们“手气”为什么存在，也告诉了我们为什么会相信“手气”是存在的。
一、 Abby的赌徒谬论
Abby是一个热爱麻将的青年，在创造财富和财富再分配两项业务上他都有着极大的热情，尤其是财富再分配阶段，只要是打麻将，每次有人组局Abby一定出席。
当Abby开始输钱之后，他总是越输越多，越输越快。而Abby赢钱的时候，也像是福星高照一样，胜率很高。但是总体下来，Abby打麻将输多赢少，而且经常一输到底，赢的次数却寥寥无几。
最后Abby对自己的麻坛生活进行了总结，认为自己手气差的时候并不能“转运”，运气来的时候很少。
Abby是广大麻友中的典型代表，可能是你是我，也可能是任何一个“手气不佳”的麻友。
还真有学者研究了越输越勇的Abby。
伦敦大学的Juemin Xu和Nigel Harvey对赌徒的输赢概率进行了研究，他们选取了776个人在565915次赛马和赌球的下注及开奖结果，并且发现，在连续的六次下注中，第一次下注的赢面是48%，如果第一次获胜，那么第二次下注的赢面是49%，前两次都赢之后，第三次继续获胜的赢面达到了57%，随后继续上升，第四次的赢面是67%，倘若还不收手，第五注和第六注获胜的概率分别是72%和75%。而对于输家，在第一次输钱之后，第二注赢钱的概率下降到了47%，随后下降到45%，并且在45%以下继续下降。
也就是说，赢的人更有可能下一次下注也赢，输的人持续下注输的可能性越来越大。是神秘的手气在发挥魔力吗？
谜底揭开，Juemin Xu和Nigel Harvey所研究的赛马与赌球，都存在下注策略的不同，他们也详细记录了每一个赌徒下注策略的改变，事实证明，赢钱的幸运儿之所以后续获胜的概率更高，是因为采取了更加保守的下注方式，而输钱的倒霉蛋会选择更加激进的下注方式。
再回到Abby的故事，这次他抓到了一副好牌，当他犹豫做清一色还是做屁胡的时候，Abby看了一下自己的钱包，发现一个屁胡根本无济于事，便想方设法做大牌，Abby觉得，我都输了这么多次了，总得让我赢一次吧？
不行哦！
著名的赌徒谬论还有一个洋气的名字，叫做蒙地卡罗谬论，是一种常见的心理错觉。人们会将没有关联的两件事之间的概率认为是相关的，比如在多次赌输之后，会认为下一次赌赢的几率会很大。常见的劝人赌博的话里也常常包含蒙地卡罗谬论的影子，比如：
“谁家孩子天天哭，哪有老哥天天输。”“不怕输的苦，就怕断了赌”。
于是Abby守着自己的清一色，不断加番，终于又点了炮。Abby愤愤不平，“手气太差了!”
还好，很多人不打麻将，但是在投资中，赌徒谬论的魔咒长期困扰着广大散户，最常见的错误就是“补仓补在半山腰”。
提起股票，很多人都觉得是一个大坑，常常会被“割韭菜”。但是从整个A股市场发展来看，在最近二十年间，上证指数上涨了约300%，综合收益远高于一般银行存款、保险。但是就只这样一个收益300%的二十年中，因为炒股倾家荡产的人不胜枚举。
无论监管机构如何提醒股市有风险入市需谨慎，还是会有投资者像Abby冲上麻将桌一样冲进二级市场。他们往往想的都是，只要股票跌了，我就补仓，再跌再补仓，只要涨起来了，我就能够盈利，总有赚钱的一天。
但是股票不会因为周一周二都在下跌，周三就会上涨，股民们的赌注越来越大，投资的策略越来越激进，最后自然会产生一个“手气不佳”的结局。
股市的长期收益可能会周期性地被短视损失所打断，短视的投资者把股票市场视同赌场，过分强调潜在的短期损失。由于短视的损失厌恶，人们在其长期的资产配置中，可能过于保守。而在短期的策略选择中，又会过于激进。
二、 Pat的后视偏差
与Abby不同，Pat是同事中公认的赌场小王子，一个经常手气不错的人。
我们在牌桌上经常说起他：
“听这种字他都能杠到，我就一杠一个点炮的牌。”“我看到他开杠，我就觉得可以倒牌掏钱了。”
这么灵的吗？未必。
Pat经过多年的潜心练习，对常见的技巧稔熟于心，他眼观六路耳听八方，对于何时开杠，什么字安全，各种情况下放手一搏的胜率和收益都有精密的心算。这才是Pat赢多输少的原因。
其实Pat也经常杠到不要的牌，甚至还经常小输一点，但是因为Pat总能输少赢多，同局对手很容易坚信他手气好，甚至因为对Pat运气的坚信，会有人愿意自己不上桌子，为Pat提供赌本“入股”参与牌局。
在社会知觉中，人们大多是事后诸葛亮，事情发生后总觉得自己事先的判断很准确，而实际并非如此。比如以前对某个人的评价并非很贴切，而当这个人作出某种行为之后，他就说：
'看，我以前就认为他是这样的人'。
后视偏差并非人们有意让别人知道其评价比较恰当，既便不当着他人面，让个人在单独情况下说出自己原先的知觉时，这种现象也会发生。它是一种真正的记忆歪曲，说明个人在社会知觉中不由自主地倾向于认为自己的判断是正确的。
大家都认为，自己认为Pat手气好是对于Pat一开始的判断，只是没有说出来，但是心理学上告诉我们，大家的判断，都是在Pat赢钱之后。
很多投资者有这样的经验：对于已经走出的行情觉得非常简单清晰，基本面信息分析明确，技术面指标灵验无比，自己白白损失了机会，如果早一些入场，那么获得利润就如探囊取物。
可你是否想过，这样的结论是建立在你已经知道后续走势的基础上，即便你努力回避，大脑也会不自觉地用这些已知改造你曾经的认知记忆，而在实盘交易时，并没有这些信息可以参考，你低估了做出正确决策的难度。
而许多非法荐股的人，正是应用了投资者的后视偏差。在社交媒体上，通过语言技巧，展示了一份优异的投资答卷。投资者在查阅了XX老师历史的言论后，觉得老师的预测很准确，再去学习老师的选股逻辑，越看越觉得有道理，最后步入非法荐股人的圈套。
我们进行一个简单的思维实验：
首先，每天随机选择两支股票，并在不了解股票的情况下讲出一个玄之又玄的理由。然后，每当之前提出过的股票有较大收益时，再次回顾之前提出的理由，并总结规律。最后，将这个规律出售。
作为一个以上三步的购买者，我们所能够观测到的是：
规律所涉及的股票均有较大涨幅。
上涨股票有一定的共性。
这就是最典型的后视偏差，经常有对于K线、对于成交量的“数量”分析会讲出一些上涨股票的“共性”，但殊不知这个“共性”只对于之前发生的上涨有用。倘若真的存在一种数学关系，满足这种数学关系的股票就能得到投资收益，现在计算机这么发达，投资还轮得到各位参与吗？
牌桌上没有永远的运气，但是有长久的赢家。投资没有永远的好运，但是有属于理性者的成功。
联系客服
