【统计普法】互联网遇上《民法典》｜ 网络二手交易中的那些“坑

　　二手货物以次充好，平台该不该管？找谁退款？网购遭欺诈，三倍赔偿合理吗？构成欺诈的条件是什么......网络二手交易中的那些“坑”，你真的了解吗？本期《民法典通解通读》为您解读互联网遇上《民法典》之网络二手交易中的那些“坑”。

　　案例：网购二手笔记本 遭遇欺诈获赔

　　王某在某二手交易平台看中一台苹果笔记本，卖家陈某说，电脑是从官方渠道购买的，外观完好无损，充电循环次数仅80次，王某很满意，很快下单购买。收货后王某发现电脑与网页描述有很大出入，且电脑无法正常充电，进行售后检测发现电池已膨胀，机器也被拆过，王某认为卖家虚假宣传构成欺诈，于是诉至法院，要求三倍赔偿。

　　陈某认为，自己是在校大学生，不属于经营者且仅是处理二手物品，没有盈利行为。二手商品不同于有质量保证的一手产品，故请求驳回原告王某的诉讼请求。

　　法院在查询卖方陈某交易记录时，发现其在二手交易平台不断地交易二手产品，其中还涉及类似同款产品交易，盈利目的十分明显，最终认定陈某为经营者。

　　如何确认卖方是否为经营者？

　　从两个方面去判断，第一是卖方从事这样的行为是零星的、一次性的，还是客观上具有持续性售卖的行为；第二是卖方是否有想盈利的主观意图。

　　《民法典》第128条：法律对未成年人、老人、残疾人、妇女、消费者等的民事权利保护有特别规定的，依照其规定。

　　《消费者权益保护法》第55条：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍；增加赔偿的金额不足500元的为500元。法律另有规定的，依照其规定。